スポンサーリンク

HOME > コラムの泉 > 登録第5873037号

コラムの泉

登録第5873037号

カテゴリ
企業法務  >  知的財産権
最終更新日
2017年01月12日 13:46
著者
明立特許事務所 さん
ポイント
376,326ポイント
ポイントランキング100

------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□                     
□                       1月10日号
------------------------------------------------------------

 弁理士 深澤です。

本年もよろしくお願いいたします。

------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------

 このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、

○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか

 といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。

(配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html)

 それでは、今週も始めます。

------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------

 今回取り上げるのは、

○登録第5873037号:

 赤色の西洋盾様図形に,白抜きで「ZENKYOKEN」と書された
青色リボン図形を重ねた図形部分,並びに,その右横に「全教研医進会」
の文字を普通に用いられる方法で横書きした文字部分よりなる構成

 指定商品・役務は、第41類の「学習塾による教授,学習塾に
おける学力テストの実施,派遣した家庭教師による知識の教授
(合宿形式により行う場合を含む。)」です。

 ところが、この商標は、

 登録第4269961号:「医進会」
 
 と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。


------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------

 そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2016-003617号)が請求されました。

 では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。

 まず、この商標

「外観上,図形部分と文字部分とは明瞭に区別して認識することが
できることからすると,本願商標中の図形部分と文字部分とは,
これらを分離して観察することが取引上不自然であると思われる
ほど不可分的に結合しているものとは認められないものであるから,
それぞれが独立して役務の出所識別標識として機能し得るもの
と認められる。」

 そして、その文字部分は、

「同じ書体,同じ大きさで等間隔に横書きしてなり,全体としても
まとまりよく一体的に表されており,これより生じる
「ゼンキョウケンイシンカイ」の称呼も無理なく一連に
称呼し得るものである。」

「また,当該文字部分は,その指定役務との関係において,構成中
のいずれかの文字部分が強く印象に残るとか,役務の出所識別標識
としての機能に著しい差異がある等の事情も見出せない。」

 とすると、

「「全教研医進会」の文字部分は,構成全体をもって不可分一体の
ものとして看者に把握されるというべきであり,本願商標から
「医進会」の文字部分を要部として抽出し,この部分のみを引用
商標と比較して商標の類否を判断することはできない。」

 そして、図形部分は、

「特定の観念は生じず,構成中の「ZENKYOKEN」の文字
より「ゼンキョウケン」の称呼が生じるものである。」

 してみれば、

「その構成文字に相応して「ゼンキョウケンイシンカイ」及び
「ゼンキョウケン」の称呼のみを生じ,特定の観念を生じないもの
といわなければならない。」

 一方、引用商標は、

「「イシンカイ」の称呼を生じ,特定の観念は生じないものである。」

 そこで、両者を対比すると、外観については、

「明らかに相違する。」

 称呼については、

本願商標から生じる「ゼンキョウケンイシンカイ」及び
「ゼンキョウケン」の称呼と,引用商標から生じる「イシンカイ」
の各称呼とを比較すると,両称呼はその音数及び音構成において
明らかな差異を有するものである。」

 観念については、

「共に特定の観念を生じないものであるから,観念上,比較する
ことはできない。」

 よって、外観,称呼,観念のいずれの点においても相紛れる
おそれのないものであるから,非類似の商標とされました。


------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------

 今回は、商標の一部が共通する場合の類似が問題となりました。

 一部が共通していても、指定商品等との関係からその部分だけが
分離して認識されるようなことがなければ、非類似となります。

 いかに一体感を持たせるかが、真似とは言わせないツボになり
ます。 

------------------------------------------------------------
 お役に立ちましたでしょうか?

 今回も最後までお読みいただきありがとうございました。

************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)

ご質問・ご感想お待ちしております!

  編集・発行 深澤 潔
  http://brand-service.biz/

 各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************



スポンサーリンク

スポンサーリンク

絞り込み検索!

現在19,158コラム
新規投稿する
サイト内検索 総務・労務・経理・法務ご担当の仕事の様々な疑問や困りごとを検索すれば、仕事に役立つ情報が探せます。

お知らせ

注目の検索キーワード

スポンサーリンク

注目の検索キーワード

読み物

注目の総務辞書用語

注目のコラム

注目の相談スレッド

総務の森ナビ

スポンサーリンク