映画の著作物の保護期間とパブリックドメイン
- カテゴリ
- 企業法務 > 知的財産権
- 最終更新日
- 2007年10月02日 08:16
- 著者
- 石下雅樹法律・特許事務所 さん
- ポイント
- 95,372ポイント
-
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報 石下雅樹法律・特許事務所 第28号 2007-09-30 ------------------------------------------------------- http://www.ishioroshi.com/ 法律相談のお申し込みは http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html 顧問弁護士契約についての詳細は http://www.ishioroshi.com/btob/komon_firstb.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 お詫びとご挨拶 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 本メールマガジンのご愛読誠にありがとうございます。発行者 の都合（多忙等）により，１年余り発行が中断しておりました が，この度再開の運びとなりました。皆様にご迷惑をおかけし たことをお詫びするとともに，今後ともよろしくお願いいたし ます。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 映画の著作物の保護期間とパブリックドメイン 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 平成１９年８月２９日 東京地裁判決 チャールズ・チャップリンの映画９作品の著作権を保有管理す ると主張するリヒテンシュタイン公国の法人が，格安ＤＶＤの 製作・販売事業者に対し，ＤＶＤの複製・頒布の差止，在庫Ｄ ＶＤの廃棄，損害賠償を求めた事案です。 対象となった作品は以下のものでした。 「サニーサイド」（１９１９年公開） 「偽牧師」（１９２３年公開） 「巴里の女性」（１９２３年公開） 「黄金狂時代」（１９２３年公開） 「街の灯」（１９３１年公開） 「モダン・タイムス」（１９３６年公開） 「独裁者」（１９４０年公開） 「殺人狂時代」（１９４７年公開） 「ライムライト」（１９５２年公開） 争点は，これらの映画の著作権の存続期間でした。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ２ 判決の概要 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 【結論】 原告側の差止・損害賠償請求が認容されました。 裁判所が認定した各作品の著作権の存続期間は以下のとおりで す。 公開 存続期間 「サニーサイド」 １９１９年 ２０１５年１２月３１日 「偽牧師」 １９２３年 ２０１５年１２月３１日 「巴里の女性」 １９２３年 ２０１５年１２月３１日 「黄金狂時代」 １９２３年 ２０１５年１２月３１日 「街の灯」 １９３１年 ２０１５年１２月３１日 「モダン・タイムス」１９３６年 ２０１５年１２月３１日 「独裁者」 １９４０年 ２０１５年１２月３１日 「殺人狂時代」 １９４７年 ２０１７年１２月３１日 「ライムライト」 １９５２年 ２０２２年１２月３１日 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ３ 解説 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 【古い映画作品の著作権の存続期間】 映画の著作権は公表後５０年で消滅していました（平成１５年改 正前著作権法５４条１項）。平成１５年改正によって保護期間が 延長されましたが，１９５３年以前の作品は保護期間の延長の適 がなく，すでに著作権は消滅しているという解釈がなされていま した。 実際「ローマの休日」などの１９５３年作品がこの保護期間の延 長を受けるか否かが争われ，映画の著作権者側が敗訴した事件は 記憶に新しいところです。 本件の９作品は，１９５２年という一番遅い公開「ライムライト」 も２００２年に権利が消滅しているという解釈も成り立ちうるも のであり，被告もこれに基づき，ＤＶＤの販売を行なっていまし た。 【本件での判断の手法〜なぜ古い作品の存続期間が延びたのか】 ところが，本件では，原告は，著作者の認定の問題を取り上げて， 著作権の存続期間の再構成を図りました。以下，やや複雑な法適 用の問題ですがご勘弁ください。 簡単にまとめると，著作権の存続期間の認定過程は，以下のとお りです。 １）チャップリンが著作者であると認定(*1) ２）旧法と現行法の適用結果の比較 旧著作権法(*2) ｜平成１５年改正前法 ↓ ｜ ↓ 著作者の生存間及びその死後３８年間 ｜公表後５０年 ↓ ｜ ↓ チャップリン没後３８年の２０１５年 ｜遅くとも２００２年 著作権法附則第７条(*3)により，長い方を適用→２０１５年 ３）平成１５年改正後著作権法５４条１項の適用(*4) ↓ 公表後７０年経過した期間が２０１５年より長い場合，そち らを適用→「殺人狂時代」「ライムライト」についてはさら に延長 (*1)本件では，クレジットの表示や，映画作品の全体的形成への 関与から，チャップリン個人が著作者であることが明らかとされ ました。 (*2)旧法３条及び５２条１項は，当該著作物の著作権存続期間に ついて，著作者の生存間及びその死後38年間と定めていました。 そして，昭和４６年改正前の著作権法では，映画の著作物の著作 権存続期間について「旧法２２条ノ３により，活動写真術又はこ れと類似の方法により製作した著作物として，独創性を有するも のについては，旧法３条ないし６条及び９条の規定が適用され」 るとされていました。 (*3)著作権法附則第７条は，「この法律の施行前に公表された著 作物の著作権の存続期間については，当該著作物の旧法による著 作権の存続期間が新法第２章第４節の規定による期間より長いと きは，なお従前の例による。」としていました。 (*4)平成１５年改正法が施行された平成１６年１月１日において 著作権が存する著作物には，著作権法附則２条によって平成１５ 年改正後著作権法５４条1項が適用され，存続期間は「公表後７ ０年」となります。 【ビジネス上の留意点】 裁判所は，格安ＤＶＤ販売業者の過失の有無を認定する部分で 「パブリックドメインとなった映画の複製，頒布を業として行っ ている……事業を行う者としては，自らが取り扱う映画の著作権 の存続期間が満了したものであるかについて，十分調査する義務 を負っているものと解するのが相当であるところ，……被告らは， そのような調査をせず，本件９作品の著作権の存続期間が満了し たものと軽信し，本件商品及ＤＶＤ等……の複製及び頒布を行っ たものと認められ」としました。 本判例は，単に古い作品だからといって映画作品を商品化するこ とのリスクを明らかにしました。保護期間を終えた著作物を利用 しようとする際には，単なる公表年だけの調査では足りない場合 があるということになります。この点，何にせよ知的財産権等が からむ問題では，場合によっては専門家の手を借りるなどした十 分な調査が必要となるでしょう。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本マガジンの無断複製，転載を禁止します。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【編集発行】石下雅樹法律・特許事務所 〒220-0011 神奈川県横浜市西区高島２−１２−２０ 熊澤永代ビル５階 mailto:info@ishioroshi.com 法律相談のお申し込みは http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html 顧問契約についての詳細は http://www.ishioroshi.com/btob/komon_firstb.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本マガジンに対するご意見，ご感想は mailto:info@ishioroshi.com まで ------------------------------------------------------- ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
| 石下雅樹法律・特許事務所さんのプロフィールをみる | 閲覧数 (961) |
絞り込み検索！
現在 6,226 コラム
カテゴリ
|
|||||||||
表示順
|
|||||||||
