三六協定で締結した時間を越えて労働を行った場合について

HOME 相談の広場労務管理について三六協定で締結した時間を越えて労働を行った場合について

労務管理について

労務管理について、みんなに相談したり、分かるときは教えてあげたりと、相互協力のフォーラムです！

著者: ゆうりんさん

最終更新日:2006年07月20日 11:07

いつも楽しく読ませて頂いています。
実は、素朴な疑問がでてきまして、三六協定で締結した時間外労働時間を越えて時間外労働を行ってしまった場合、何か企業に対しての罰則等があるのでしょうか。
一応エスケープ条項を三六協定の中に、盛り込んでいます。
すみませんが、教えてください。

Re: 三六協定で締結した時間を越えて労働を行った場合について

著者: カワムラ社労士事務所さん

最終更新日:2006年07月24日 08:48

はじめまして、ゆうりん様。カワムラ社労士事務所の川村と申します。

早速、「エスケープ条項付き３６協定で締結した延長時間の限度すら超えて、働かせてしまったら？」ということで考えていきたいと思います。

（１）法的には「６ヶ月以下の懲役または３０万円以下の罰金」の対象となります

●３６協定（または特別条項付き３６協定）で定めた延長時間の限度を超えて働かせた場合は、労基法第３６条違反ではなく、第３２条（労働時間）または第３５条（休日）の違反となり、第１１９条（罰則）により「６ヶ月以下の懲役または３０万円以下の罰金」の処罰の対象となります。

もし労働基準監督署の臨検監督があれば、「是正勧告書（労基法違反が明らかである場合に出される）」の対象となり、即時の是正を求められることは確実です。

「是正勧告は・・・行政指導上の措置なので・・・強制力はなく・・・従わないことが必ずしも不法行為となるわけではない（残業代金等請求控訴事件、東京高裁、平１４・６・２６）」ですが、強制力がないからと是正勧告に応じなければ法違反として送検されることもあります。（注：あくまで法違反としての送検であって、是正勧告に応じなかったことを理由としての送検ではありません。）

実際の処罰に関しては、ケースバイケースで労働基準監督署の判断となりますので（たまたまの定期監督なのか、従業員からの申告を受けての申告監督なのかでも、違ってきます）、指導に従い即時是正すれば処分されないとは言い切れません。違反が「悪質なもの」であれば、書類送検されることも（協定違反の時間外労働を命じたことで、過労による重大な労災事故を引き起こした場合など）あります。

●３６協定（または特別条項付き３６協定）で定めた延長時間の限度を超えて働かせる命令はできませんし、命令する根拠もありません。「もう既に超えて働かせてしまった！」のであれば、超えた時間に対して割増賃金を支払うのは当然として、再発防止に向け、今すぐに労使で協議をはじめる必要があります。（本来このような事態にならないようにと、「臨時的に」延長時間の限度を広げているのが特別条項なのですが、「臨時的に」ではなく「常態化」しているのなら問題です。）

●特別条項で定めた延長時間の範囲内であっても、「特別条項の適用が不適切」であれば、もし労基署の臨検があれば、「指導票（放置すると労基法違反になる場合に出される）」の対象となり、改善を指導されることもあり得ます。

特別条項は平成１５年改正（平成１６年４月施行）により、厳格化されました。この改正で「３ヵ月以内の一定期間について、労働時間を特別に延長できる回数を協定すること」、「限度時間を超えて時間外労働を行わせなければならない特別の事情をできるだけ具体的に定めること」とされ、
この「特別の事情」は、
①事由は一時的または突発的であること（決算業務、ボーナス商戦に伴う業務の繁忙、など）、
②回数は全体として１年の半分を超えないこと（３ヵ月単位なら２回、１月単位なら６回、など）、
と限定されました。
「業務の都合上必要なとき」や「使用者が必要と認めるとき」などの定めは長時間労働の常態化を招くものとして、認められません。

従前は、特別条項には延長時間の回数や対象期間での制限は無く、この特別条項があれば時間外労働は「青天井」だったことから、いわゆる「エスケープ条項」と呼ばれるようになりましたが、平成１５年改正で厳格な運用が必要になりました。（ただ、延長時間の限度は示されず、労使の協議に委ねられていますが。）

（２）本当に「特別条項付き３６協定」で協定した延長時間の限度を超えてしまったのか？
特別条項を適用する余地はもう残っていないのか？

ある機械部品メーカーの事例を転載します
・突発的な納期集中に備え、１ヶ月単位で協定しているため延長回数は年６回（６ヶ月間）、
・３６協定（特別条項付き）で、月４５時間（７０時間）、年３６０時間（８４０時間）、と協定しています。

①４５時間以内の月を年６回、４５時間を超える月は年６回となります。
特別条項の上限は月７０時間ですので、４５時間との差である２５時間を５時間ずつ５日に振り分けたとします。この場合の特別条項の適用は５回ではなく、まだ１回だけです。

②特別条項の適用は事業所単位ではなく、個人単位です。
納期の集中のため、６ヶ月の間にもう既に６回、特別条項を適用してしまったとします。この場合でも特別条項をまだ適用できる場合があります。たとえばＡ社員には６回フルに適用したが、Ｂ社員には３回しか適用していない場合です。この場合Ｂ社員にはあと３回適用して、働いてもらうことができます。

この１人１人の従業員をコントロールすることが、特別条項を適用するうえで難しいところです。このコントロールができないのなら、割り切って事業所・部門単位で適用するしかありません。

●特別条項は「両刃の剣」です。当方では、きちんと管理する自信がなければ導入はお勧めしていません。いい加減な時間管理では、最悪の場合、過重労働死、損害賠償の悪夢が待っています。

（本当は一番時間管理を徹底すべき従業員は特別条項の適用対象者ではなく、上記の事例ではパーツ設計や部品開発に携わる従業員です。なぜならこの業務は限度基準の適用除外とできるので、ここだけの話、月９６時間・年９８０時間といった協定届けを出すことも可能（適法です）だからです。）

参考に過重労働と過労死に関する厚生労働省の判断基準を転載します。

【業務と発症の関連性が強い】
・月１００時間を超える時間外労働
・発症２～６カ月間に月あたり８０時間を超える時間外

【業務との関連性が強まる】
・発症１～６カ月間の月あたり４５時間を超える時間外

【業務との関連性が薄い】
・発症１～６カ月間の月あたり４５時間以内の時間外

人事担当、管理職はもちろん、一般社員も、この基準時間は覚えておく必要があります。

長くなりましたが、以上よろしくお願い致します。

Re: 三六協定で締結した時間を越えて労働を行った場合について

著者: ゆうりんさん

最終更新日:2006年07月30日 22:49

川村先生、わかりやすくまた詳しくお教え頂き、本当にどうもありがとうございました。時間外労働だけでも奥が深いですね。。。
なるべく時間外労働を行わなくてすむようにする対策が必要ですね。
どうもありがとうございました。

Re: 三六協定で締結した時間を越えて労働を行った場合について

著者: Jｕｎさん

最終更新日:2007年09月24日 13:47

カワムラ社労士事務所川村様

申し訳ありませんが、特別条項の適用除外について教えてください。

弊社は自動車用部品の製造を行っている中小企業です。
年6回、650時間の特別条項を協定し、労基署へ届け出ていますが、今期、新型車の立ち上げと新規受注が重なり、設計と生産技術の2部門が上期末時点で使い切ってしまう状況となり、下期の対応に困っております。
今回、川村さまの解説を拝見し、対象の2部門が限度基準の適用除外に該当する可能性はあるか？、また労基署への届出は特別条項付き36協定以外に必要か、法的根拠などをアドバイスいただきたくお願い申し上げます。

対象の2部門の業務内容ですが、設計はCADで自動車部品の仕様や組立図面の作成を、生産技術は自動車部品製造に使用する組立機・製造ライン・荷姿の設計と設備等の発注、新型車立ち上げ時の設備調整を行っております。

勝手言って申し訳ありませんが、よろしくお願い申し上げます。