登録第6147897号

登録第6147897号

atc-174221

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2019-09-24

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9月24号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第6147897号： 　「Ｊｏｂｏｃｏ」の欧文字を，やや太めの角の丸い書体により 表してなるところ，これらの文字の間隔は，やや広くほぼ同一の幅 で設けられ，各文字のベースライン（文字の下部が位置する基準線） がそろえられ，前から２文字目，４文字目及び語尾の「ｏ」の 各文字の内側に，それぞれ水色，ピンク色及び黄色の同じ半円状の 図形が配された構成 　指定商品・役務は、第９、４３類の各商品・役務です。 　ところが、この商標は、 　登録第4812315号商標： 　「ＪＯＢＣＯ」の欧文字を，セリフ（字画末端部にある爪のような 張り出し部）を有するやや細めで縦長の書体により表してなる 構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2019-003270）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標は 「全体的に，統一的な印象を与えるデザインが施されているもの である。」 　また、 「「Ｊｏｂｏｃｏ」の欧文字は，辞書類に載録された成語とは認め られないから，特定の語義を有しない一種の造語として理解される ものである。」 　そして、 「欧文字からなる造語の場合は，我が国で一般に普及したローマ字 又は英語の読みに倣って称呼されるものであるから，」 「英語の読みに倣って「ジョボコ」の称呼を生じるものである。」 　さらに、 「特定の観念を生じないものである。」 　一方、引用商標の文字は 「辞書類に載録された成語とは認められないから，特定の語義を 有しない一種の造語として理解されるものである。」 　そして、 「欧文字からなる造語の場合は，我が国で一般に普及したローマ字 又は英語の読みに倣って称呼されるものであるから，」 「英語の読みに倣って「ジョブコ」の称呼を生じるものである。」 　したがって、 「「ジョブコ」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。」 　そこで、両商標を対比すると、外観は、 「「Ｊｏｂ（ＪＯＢ）」と「ｃｏ（ＣＯ）」のつづりが共通する としても，中間部において「ｏ」の有無という明らかな差異がある こと，また，その文字の態様においても，やや太めの角の丸い書体と セリフを有するやや細めで縦長の書体とで異なること，さらに， 文字のデザイン化及び色彩の有無の差異を有することからすれば， 両者は，視覚的な印象が著しく相違し，外観上，判然と区別し得る ものである。」 　次に、称呼においては、 「本願商標から生じる「ジョボコ」の称呼と引用商標から生じる 「ジョブコ」の称呼とは，第２音において，「ボ」と「ブ」の差異 を有するものであるが，共に全体がわずか３音からなるごく短い 称呼においては，第２音の差異が，称呼全体に及ぼす影響は決して 小さいものとはいえず，両称呼をそれぞれ一連に称呼した場合， 語調，語感を異にし，称呼上，明瞭に聴別し得るものである。」 　そして、観念においては、ともに 「特定の観念を生じないものであるから，両者は，観念上，比較 することができないものである。」 　そうすると、 「観念においては比較することができないとしても，外観においては， 両者の構成文字及び態様に目立った差異を有するものであって， その印象が著しく相違し，判然と区別し得るものであり，称呼に おいても明瞭に聴別し得るものであるから，」 　両者は非類似とされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、商標の構成の一部が共通する商標の類否が問題となり ました。 　外観で共通する部分があったとしても、他の要素が異なっていたり、 比較できなかったりして識別できるのであれば、非類似となる 場合があります。 　少しでも異ならせたり、意味を感じさせないようにすることが 真似とは言わせないツボになります。　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************