商号変更と代表取締役の同時進行に必要な文面と押印について

削除されました

削除されました

削除されました

削除されました

書士試験落ちこぼれレベルですが、商業登記に明るい司法書士と、次の点を仔細に検討してもらってください。

お書きの情報からして、取締役会「非」設置会社と思いますが、そうすると代表権者の交替は論点百出、定款、辞任届の一言一句をもとに、臨時株主総会でどう決議し議事録にのこすか、添付書類に至るまでそれを反映した内容になります。

商号変更は定款変更なのですが、代表権者の選出とは厳密に同時ということはありえない、すなわち代表権者の就任はどの時点かという時刻概念でして、それと同期する決議が必要です。もちろん質問者さんの「同時」は登記申請を１つですませたい、という意味でしょうが、そこまで神経使っての代表者の交替を書面に仕上げて、質問者さんのお求めの回答に影響となると素人には手におえないでしょう。

先の回答が削除されたので当方の返事も削除したのですが
そういった杓子定規の回答は求めてません
（先の回答者も同じ様な事を書いてましたが
　基本的な文面（申請書・議事録等）は仕上がっており、
　質問の部分のみ不明なのです）
※他の所でも同様の杓子定規な回答しか得られなかったので
　ココに質問をしています

ココでも杓子定規な回答しかもらえないのでしょうか？

削除されました

> こういったポータルサイトはあくまでも有志の集まりであることを忘れてはいけません。
それは十分に理解しています

> 杓子定規な回答ではなく、個別案件への具体的な回答が欲しいのならば、きちんと専門家に対価を払い、回答を受けてください。
> そのための専門家、そのための資格です。
それなら最初から依頼しています。
ピンポイントで困っているからこちらに相談しているのであって
それすら答えてくれないと言う事でしょうか？
それでは何の為のこのポータルサイトでしょうか？
杓子定規の回答（一般的にネットで掲載されている情報）では
解決できないからすがる思いでこちらで相談してるんです。
そんな人の気持ちを踏み躙ること言われて心折れました。
結局このサイトも信用できないと言う事ですねわかりましたありがとうございました

削除されました

取締役会設置会社か否か、定款、辞任届の記載内容、それにそった総会議事進行させ、議事録に残したか、これらにより署名者はだれかがきまり、登記申請となるわけです。この一連のつながりの検討抜きに、不明点にだけ答えてくれればいいといわれても誰も答えられないでしょう。サイト情報が杓子規定なのは、ありとあらゆるパターンを網羅しきれない、してもどれにあてはまるかは専門官でないと判断つかないからです。よって最大公約数的な記載例しか掲載されません。

論点百出といったように、心ある司法書士のブログで見解開陳されてます。その内容は、商業登記数こなした同業者、本職の登記官でもない限り、理解できる人は限られましょう。その専門家に聞かない限り、信用できる回答は得られないでしょう。

近時登記の添付資料が格段に増えたのも、企業乗っ取りに登記官が加担していたといわれてはたまりませんので、その慎重さのあらわれです。こちらのほうはクリアされてますでしょうか。

取締役会非設置会社であると言う事を追記で編集致しました。

以前にも書きましたが質問事項以外は全て”完了”しています。
定款や他の書類、議事進行内容等とは切り離された単独の事項なので
こちらに質問してます
（連動している事項ならば恐らくクリアになってます）

だから専門家の回答を待っているのであって
・ピンポイントで具体的な回答がほしいのであれば、専門家に相談するべき　だの
・あるいは、経験のある有志の方の回答を待つだけ　だの
・待てない急ぎの質問なのであれば、やはり専門家に頼るべき　だの
人の神経を逆撫でするようなアドバイスにもならない言葉を待っているのではない
と言う事に何で気付けないの？
そこまでして困ってる人の事弄んで楽しい？
明確な回答持ってないなら書き込みせんといて
何でわざわざ言うてくんの？？

削除されました

専門家又は明確な回答を持っている人
（同様な事案の経験者等）からの回答を待っているのであって
「ココ見たらいいよ」なんて回答は求めてません
（そう言う所を見た結果答えが見つからんかったから
　ココに来てるのであってなんでココにきて盥回し喰らわなあかんの）

専門家に支払うなら最初から書類作成を依頼してます
（これも何回も書いてるけど）

逆の立場なら回答してる（営業も兼ねて）し、
そう言う方がいると性善説に立ってココに駆け込んで今です。
他の質問には明確な回答が得られてるので安心して投稿したら
何でこの質問だけ明確な回答もらえないのか

もう諦めてるんでこれ以降の返信は不要で