相談の広場
①電子入札ではなく、アナログでの同額入札だった場合、あみだくじ等ではなく、電子くじを利用(他自治体のやり方を準用)してよいものなのでしょうか?
法律上は規程がないといことで、問題なさそうと思っております。
②なぜあみだでなく電子くじかというと、乱数とか応札者の番号等、発注者側がコントロールできない数値がより多いので、恣意性がより排除できると考えたからです。
ただ、仕組みが分からない部分があるのですが、
1.くじ入力番号、乱数、くじ入力番号と乱数の和は3桁なのでしょうか?
また
2.一般的には「くじ入力番号と乱数の和」を「応札者の数」で割り、「余りの数値」を「応札業者が応札した順番の数値0,1,2・・・」と一致した場合落札者とすると思いますが、その理由とういか理屈がいまいちピンときません。
順番の数値を絡める意味・メリットは何なのでしょうか?(順番が早いほうが確率的に有利なのでしょうか?
何故余りの数値が順番の数値と一致するのでしょうか?
マニアックな質問ですみません。
スポンサーリンク
推測も含みますが……
>①電子入札ではなく、アナログでの同額入札だった場合、あみだくじ等ではなく、電子くじを利用(他自治体のやり方を準用)してよいものなのでしょうか?
可能ではあると思います。
ただ、そのプログラムを用意できるのかの疑問はあります。
そもそも競争入札を実施する段階で、同額だった場合どうするかを取り決めておくべきです。
②-1 くじ入力番号、乱数、くじ入力番号と乱数の和は3桁なのでしょうか?
システムによります。必ずしも3桁とは限らないでしょう。
②-2 一般的には「くじ入力番号と乱数の和」を「応札者の数」で割り、「余りの数値」を「応札業者が応札した順番の数値0,1,2・・・」と一致した場合落札者とすると思いますが、その理由とういか理屈がいまいちピンときません。何故余りの数値が順番の数値と一致するのでしょうか?
数学の話になりますので、詳細は割愛しますが
例として、3で割ることを考えます。
どんな整数でも、3で割った余りは、0,1,2のいずれか3種類になります。さらに、これらの出現頻度は同等です。
なので、この余りを利用すると、各社に公平なくじ引きができます。
そこで、各社に0,1,2の番号を割り振らなくてはなりませんが、その割り振り方として、入札順を利用しているにすぎません。
どのカテゴリーに投稿しますか?
選択してください
1~2
(2件中)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
[2022.7.24]
[2019.11.12]
[2018.10.10]