社内貸付における利息の処理

受取利息で良いのではないでしょうか。貸付金(金融取引)からの収益なので受取利息で良いと思います。

　雑収入というのは、他の科目に該当しない営業外収益を処理する科目だと思います。

> 受取利息で良いのではないでしょうか。貸付金(金融取引)からの収益なので受取利息で良いと思います。
>
> 　雑収入というのは、他の科目に該当しない営業外収益を処理する科目だと思います。

ご回答ありがとうございました。

私も受取利息で良いと思ったのですが、税務署の見解では雑収入が適当ではないか？と、言われました。

ここで疑問が沸き、なぜ、税務署は雑収入と言ったのでしょうか？

また、受取利息で仕分けすると、課税扱いになると思うのですが、相手が従業員と個人なので非課税扱いになるような気がします。

基本的な考え方が間違っているかもしれませんが・・・！

> ご回答ありがとうございました。
>
> 私も受取利息で良いと思ったのですが、税務署の見解では雑収入が適当ではないか？と、言われました。
>
> ここで疑問が沸き、なぜ、税務署は雑収入と言ったのでしょうか？
>

　(回答)
　確信はないのですが、ここが俗に言う税務会計(税処理を考えた会計)と企業会計の違いだと思います。
　
　税務署の基準は、銀行などから貰う利息のように、入金時に税金を引かれる利息は「受取利息」(法人税申告書の別表6(1)に記載される利息です。)、それ以外の社内貸付金などの利息は「雑収入」ということだと思います。

　一方、企業会計の基準は、どちらも貸付金から生じる利息なので「受取利息」になります。

　個人的な考えでは、決算書(会社が処理する科目)は「受取利息」で、申告書を作成する段階で別表6(1)の中から抜くのが正しいと思います。
　しかし、実務の便宜性を考えると税務署の基準に従い、「雑収入」の方がいいと思います。
　御社で基準を明確にして、統一した処理をしていけば、良いと思いますが、税理士先生などに相談すると多分「雑収入」と言うと思います。(実は弊社も雑収入で処理しています。しかし、私の考えは受取利息なのでそう回答しました。ちょっとまずかったですね。反省します。)

> また、受取利息で仕分けすると、課税扱いになると思うのですが、相手が従業員と個人なので非課税扱いになるような気がします。

(回答)
　どちらの科目を使うにしても、消費税は「非課税」になると思います。

いさお　様

適格な回答ありがとうございました。

また、何か分からないことがあれば教えてください。