相談の広場

このエントリーをはてなブックマークに追加

税務管理

税務経理について、みんなに相談したり、分かるときは教えてあげたりと、相互協力のフォーラムです!

総務の森イチオシ記事が満載: 経営ノウハウの泉(人事労務~働き方対策まで)

複合仕訳の書き方について

著者 おモチ さん

最終更新日:2017年08月01日 16:48

いつもお世話になっております。
度々の質問となりますが、ご教授いただけますと助かります。
複合仕訳について教えてください。
入金に関する振伝を起票するときに以下の条件の場合

売掛金「A社」「B社」の合算で当座預金口座に入金(同法人名で違う施設)
・振込手数料は弊社負担(A社で手数料処理)
 入金額 ¥1,500-
 振込手数料 500円
 売掛金 「A社」 ¥1,000- 「B社」¥1,000-

この場合、仕訳(振替伝票)


1) 当座預金 ¥1,500- / B社分         /売掛金 ¥1,000-
                / A社分         /売掛金 ¥1,000-
   手数料  ¥500-  /  〃  振込手数料


2) 当座預金 ¥1,000- / B社         /売掛金 ¥1,000-
   当座預金 ¥500-  /  A社         /売掛金 ¥1,000-
   手数料  ¥500-  / 〃  振込手数料

上記1、2のどちらでもよいのでしょうか。

スポンサーリンク

Re: 複合仕訳の書き方について

著者tonさん

2017年08月01日 18:23

> いつもお世話になっております。
> 度々の質問となりますが、ご教授いただけますと助かります。
> 複合仕訳について教えてください。
> 入金に関する振伝を起票するときに以下の条件の場合
>
> ・売掛金「A社」「B社」の合算で当座預金口座に入金(同法人名で違う施設)
> ・振込手数料は弊社負担(A社で手数料処理)
>  入金額 ¥1,500-
>  振込手数料 500円
>  売掛金 「A社」 ¥1,000- 「B社」¥1,000-
>
> この場合、仕訳(振替伝票)
>
>
> 1) 当座預金 ¥1,500- / B社分         /売掛金 ¥1,000-
>                 / A社分         /売掛金 ¥1,000-
>    手数料  ¥500-  /  〃  振込手数料
>
>
> 2) 当座預金 ¥1,000- / B社         /売掛金 ¥1,000-
>    当座預金 ¥500-  /  A社         /売掛金 ¥1,000-
>    手数料  ¥500-  / 〃  振込手数料
>
> 上記1、2のどちらでもよいのでしょうか。


こんばんは。
どちらでも問題ありません。担当者が理解できて説明出来ればどちらも間違いではありません。
問者様はどちらが理解しやすく説明しやすいですか?
個人的には①で処理することが多いかと思います。
当座を分ける必要はありません。
もう一つ下記の方法でも処理できます。

当座預金 / 売掛金 ¥1,000 / A社売掛金
当座預金 / 売掛金 ¥1,000 / B社売掛金
手数料 / 当座預金 ¥500 / A,B社振込手数料

もしくは

当座預金 / 売掛金 ¥2,000 / A,B社売掛金
手数料 / 当座預金 ¥500  / A,B社振込料

当座の実入金から仕訳を起票するか売掛金から起票するかで変わります。
とりあえず。

Re: 複合仕訳の書き方について

著者村の平民さん

2017年08月01日 18:24

① 1)が適当と考えます。

② 2)の、借方(当座預金)500円は、事実と異なる仕訳です。
   仕訳は、事実と合致することが求められます。合致しない場合は、間違いの原因になる、不正
 の原因になると思います。

Re: 複合仕訳の書き方について

著者tonさん

2017年08月02日 17:51

削除されました

Re: 複合仕訳の書き方について

著者tonさん

2017年08月01日 19:52

> ① 1)が適当と考えます。
>
> ② 2)の、借方(当座預金)500円は、事実と異なる仕訳です。
>    仕訳は、事実と合致することが求められます。合致しない場合は、間違いの原因になる、不正
>  の原因になると思います。


こんばんは。横からですが。。。。
②の借方 当座預金 500 について事実と異なる訳ではありません。
内訳として起票しているだけです。
当座預金入金1,500に対して
借方 当座預金 1,000 と 500 に内訳を分けているだけですから事実通りだと思います。
また小生は間違い=不正ではないと考えています。
とりあえず。

ご回答ありがとうございます

著者おモチさん

2017年08月02日 09:06

ton様、michio様 ご回答ありがとうございました。

お二人の回答から、1の方が一般的で、2は不正ととられる
可能性もあるということがわかりました。

資格試験の仕訳と実務では大きく違ったり、例がなかったりと
迷うこともあるので、本当に助かりました。

ありがとうございました。

1~6
(6件中)

    スポンサーリンク

    経営ノウハウの泉より最新記事

    スポンサーリンク

    労働実務事例集

    労働新聞社 監修提供

    法解釈から実務処理までのQ&Aを分類収録

    注目のコラム

    注目の相談スレッド

    PAGE TOP