取引の無い月の総勘定元帳の記入について

安藤大尉 さん
こんにちは

ご回答された毎月の記帳締めの記述でも、発生しなかった科目の月締め記帳は不要のどちらも正しいとお答え致します。

（4/1を期首とさせて頂きます。）
　ＢＳ科目の元帳におきましては、期首月記載の「前期繰越」は必須。前期繰越額が０の場合、当期発生まで記述せずに、発生した時に４月１日として「前期繰越」￥０で記帳し、発生年月日の仕訳の該当科目の内容を記述すると宜しいと思います。
　これは前期に貴社活動で該当科目が設定されており、借り貸しが相殺されて０になったかも知れないが、科目として貴社科目体系に存在している場合も然りで、継続性を表しております。会計上では０と空白または省略とは全く意味が異なることからもこの方法をお勧めします。
　次にＢ／Ｓ科目で期中計上がなかった場合は、直近の次月繰越」記帳の直下に発生月の１日として「前月繰越」を記帳することをお勧めします。

　次にＰ／Ｌ科目について、Ｐ／Ｌ科目は前期繰越は存在しませんので、期首月と言うよりも発生した年月日から記帳してください。
また、基本的にＰ／Ｌ科目はＢ／Ｓの繰越す性格をもっておりませんので締めの行には「当月累計」または「当期累計」とした期首月からの合計を記述することをお勧めします。
　次にＰ／Ｌ科目で期中の単月で発生しなかった場合、
あえて毎月締めの行を記述する必要はありません。
（但し、売上科目だけは毎月締め行を記述しておきますと、決算報告や融資提出書類作成時に便利であります。）
いきなり発生年月の明細記述で結構です。
（この場合、直上行は当期累計または当月累計となっているはずです。）
以上ですが、不明な点は申し訳ございませんが、再度、質問願います。

> 安藤大尉 さん
> こんにちは
>
> ご回答された毎月の記帳締めの記述でも、発生しなかった科目の月締め記帳は不要のどちらも正しいとお答え致します。
>
> （4/1を期首とさせて頂きます。）
> 　ＢＳ科目の元帳におきましては、期首月記載の「前期繰越」は必須。前期繰越額が０の場合、当期発生まで記述せずに、発生した時に４月１日として「前期繰越」￥０で記帳し、発生年月日の仕訳の該当科目の内容を記述すると宜しいと思います。
> 　これは前期に貴社活動で該当科目が設定されており、借り貸しが相殺されて０になったかも知れないが、科目として貴社科目体系に存在している場合も然りで、継続性を表しております。会計上では０と空白または省略とは全く意味が異なることからもこの方法をお勧めします。
> 　次にＢ／Ｓ科目で期中計上がなかった場合は、直近の次月繰越」記帳の直下に発生月の１日として「前月繰越」を記帳することをお勧めします。
>
> 　次にＰ／Ｌ科目について、Ｐ／Ｌ科目は前期繰越は存在しませんので、期首月と言うよりも発生した年月日から記帳してください。
> また、基本的にＰ／Ｌ科目はＢ／Ｓの繰越す性格をもっておりませんので締めの行には「当月累計」または「当期累計」とした期首月からの合計を記述することをお勧めします。
> 　次にＰ／Ｌ科目で期中の単月で発生しなかった場合、
> あえて毎月締めの行を記述する必要はありません。
> （但し、売上科目だけは毎月締め行を記述しておきますと、決算報告や融資提出書類作成時に便利であります。）
> いきなり発生年月の明細記述で結構です。
> （この場合、直上行は当期累計または当月累計となっているはずです。）
> 以上ですが、不明な点は申し訳ございませんが、再度、質問願います。


早速ご返信頂き有難うございます。
さて、私は詳しい簿記・会計の知識が無いのでせっかくのご返信がよく分からなかったのですが、要するに取引の発生しなかった月の繰越記入については記入しても記入しなくてもどちらでも良いということでしょうか？

安藤大尉 さん

分かりづらい文章で失礼いたしました。
期中の事では、記述の有無はどちらでも宜しいです。

しかしながら、記述しなかった場合、間違いなく取引が発生しなかったのか、転記モレなのか、起票モレなのかは分からなくなる時があります。

その時の調査に掛る工数を考えて頂ければ宜しいかと思います。

> 安藤大尉 さん
>
> 分かりづらい文章で失礼いたしました。
> 期中の事では、記述の有無はどちらでも宜しいです。
>
> しかしながら、記述しなかった場合、間違いなく取引が発生しなかったのか、転記モレなのか、起票モレなのかは分からなくなる時があります。
>
> その時の調査に掛る工数を考えて頂ければ宜しいかと思います。

４畳半一間さん
やはり記述したほうがよさそうですね。
色々と有難うございました。