遺失物法について（施設占有者関連）

こんにちは


私も警察の言うとおり；拾得者と互いに確認するしかないと思います。　その時に拾得者とは、金額も含み預り証などを交わした方が良いでしょう。その事は、個人情報保護上の問題とはなりません。落し主の不注意により公知となった情報ですから、保護対象とは言えないでしょう。（知りえた個人情報が管理されていれば十分）

また、預かり証には、免責事項（連絡がない場合の扱いや、善感義務を越えた状況の免責（災害、盗難など）も書いておいた方が良いと思います。　それに同意できない場合には、ご自身で直接　警察に届けて頂くのが良いと思います。

御存じかもしれませんが、遺失物法が改正されたこともあり、施設占有者の義務も軽減されたのですね。
ですから、取扱もこれに沿った方が良いですね。
こちらに簡単な改正の説明があります。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no4/welcome/kaisei.htm

いつもご回答ありがとうございます。
一点だけ気になる点がありましたので、質問させてください。

「落し主の不注意により公知になった情報」は保護対象ではないとありますが、それは保護法上、どの部分の解釈でしょうか？本法ですか？それともガイドラインでしょうか？それとも常識の範囲内において当然に導かれるのでしょうか？

> 「落し主の不注意により公知になった情報」は保護対象ではないとありますが、それは保護法上、どの部分の解釈でしょうか？本法ですか？それともガイドラインでしょうか？それとも常識の範囲内において当然に導かれるのでしょうか？

これは、法律以前の言葉の定義と思います。
本人の責により、公開された情報なのですから、善意の第３者に対して、今更　守秘情報だ、個人情報として保護せよということ自体が無理でしょう。　この手の主張にとりあうと、”拾得物の中を見てはいけない”という過保護な対応になると思いますよ。　積極的に公開する必要はありませんが、もはや守秘情報ではないと考えるのが可能と思います。
拾得物を管理する上で、必要な情報の記録や確認は許容される範囲と思います。

法解釈や守秘契約でも、”本人の責によらず”、第３者の行為で公知になった情報は、依然として守秘として扱うことが可能ですが、本人の責任（過失も含む）により漏洩、公知となった情報は、もはや守秘情報でないとするのが一般的です。
これを守秘情報と認めないのは、意図的に情報をリークして、望まずに知った人に対して守秘を求める、更には被害請求をするという、マッチ＆ポンプが可能となり、悪用がいくらでも出来るからです。
顔や個人情報を晒して稼いでいるタレントが、写真を取られた程度でプライバシーの侵害が認められないのも、同じ理由です。

いつもありがとうございます。“外資社員様”のご回答はいつも分かり易いです。