請求項の用途限定について（３）

請求項の用途限定について（３）

atc-124776

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2011-02-10

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 平成23年2月8日 『役に立つ特許実務者マニュアル』 　　－請求項の用途限定について（３）－ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第24号 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　本メールマガジンは、 　弁理士である著者が、特許の実務に携わっている方を対象に、 　（主に化学系について）特許の実務を進める上で役立つ情報、 　日常の業務の中で得た考え方やノウハウを公開するものです。 --------------------------------------------------------------- ■こんにちは。田村です。 　 　先日、ご案内させていただきました、２月２５日（金）の拒絶 　理由通知への対応セミナーですが、すでに、数名の方に 　お申し込みをいただいておりますが、まだ、残席があります。 　ご興味のある方は、お早めにお申し込みください。 　詳細はこちらへ　http://lhpat.com/seminer1.html ■本日も、引き続き、請求項の用途限定について、お話をさせて 　いただきます。 　用途限定された請求項とは、下記のように 　 　「Ａ成分を含む○○用組成物」 　 　たとえば、「接着剤用」や「化粧用」といった用途で物を 　限定した請求項です。 ■前々回と前回のメールマガジンの２回にわたって、用途限定の 　請求項について説明をさせていただきましたが、 　実は、ある読者の方から、 　「その用途が異なるもので、その組成も異なるものであれば、 　　請求項の記載を用途限定することで、先行技術文献との相違 　　を明確にする、 　　との説明があったが、用途が異なっていれば、組成が異なら 　　なくても、先行技術との相違すると言えるのでは？」 　といった趣旨のご質問をいただきました。 　ご質問いただきまして、ありがとうございました！ 　用途限定のある請求項の取り扱いは複雑ですので、 　少し整理したいと思います。 ■通常、用途限定された請求項は、 　先行技術とその用途・その組成が異なれば、用途限定する 　ことで、先行技術との相違があると判断されます。 　例えば、「Ａ成分を含む接着剤用組成物」という請求項は、 　Ａ成分を含むことで共通していても、 　「接着剤用組成物」と「化粧用組成物」は異なる組成を 　有することは明らかですので、相違すると判断されます。 ■ただし、用途限定された請求項の中でも、「用途発明」は 　例外的な取り扱いとなります。 　 　用途発明とは、 　「ある物の未知の属性を発見し、この属性により、当該物が 　　新たな用途への使用に適することを見出したことに基づく発明」 　 　を言い、その物自体が既知であったとしても、新規性を有する 　と判断されます。 　例えば、 　「Ａ成分を含む○○用組成物」というものが既に知られている 　ものとして存在していた場合に、保湿効果があるという新たな 　性質を発見し、化粧品としての使用に適しているとして、 　「Ａ成分を含む化粧用組成物」と請求項に記載した場合です。 　この場合、「Ａ成分を含む化粧用組成物」が、 　「Ａ成分を含む○○用組成物」と同じ組成であったとしても、 　 　新規性を有すると判断されます。 ■このように通常の用途限定は、○○用組成物の組成そのものが 　先行技術と異なるものである場合に、先行技術との相違が認め 　られますが、 　用途発明の場合は、○○用組成物の組成が先行技術と同じもので 　あるか、異なるものであるかにかかわらず、先行技術との相違が 　認められます。 　 　用途限定のある請求項は、 　まずは、通常の用途限定として先行技術と相違するかを検討し、 　相違がない場合に、 　用途発明であるとして、先行技術との相違が認められるかを 　検討する必要があります。 --------------------------------------------------------------- ＜小冊子のご案内＞ ■弊所発行の小冊子「発明者、特許担当者のための化学系 　特許明細書の作成のポイント」ですが、 　 　すでに２００名以上の方にお申込みをいただいております。 　未だ、お申込みをされていない方は、是非、お申込ください。 　http://www.lhpat.com/leaflet3.html --------------------------------------------------------------- ＜編集後記＞ ■現在、拒絶理由通知への対応セミナーの準備を進めています。 　拒絶理由通知への対応は、知っておくべき知識、検討すべき 　事項が多いのですが、それら分解し、 　一定の手順に沿って考えれば、満足のできる対応ができる！ 　ということをお伝えしていきたいと思っています。 　 　未だ、お申し込みをされていない方は、こちらへ 　http://lhpat.com/seminer1.html --------------------------------------------------------------- ＜ご意見、ご感想＞ ■メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は 　いかがでしたでしょうか。 　 　すべてにご返信はできないかもしれませんが、下記のアドレス 　宛てに、ご意見、ご感想等いただけましたら、幸いです。 　 　問い合わせ先：mail＠lhpat.com 　　　　　　　　 　注：＠は「@」に変換して、ご送信下さい。 　 　また、このような話題を取り上げてほしい等のご要望があり 　ましたら、可能な範囲で対応したいと思っております。 --------------------------------------------------------------- ＜お願い＞ ■メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は、 　著作権により保護されています。 　また、メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は、 　私個人の特許に対する考え方やノウハウをお伝えするものであり、 　ご紹介する内容のすべてが絶対的に正しいとは、考えておりません 　ので、その点について、予めご了承いただき、お読みください。 --------------------------------------------------------------- ＜ご相談＞ ■ご相談をご希望の方は、60分20,000円より承ります。 　件名に「相談希望」とご明記の上、下記のアドレス宛てにご連絡 　ください。2営業日以内に、担当者よりご連絡をさせていただきます。　 　問い合わせ先：mail＠lhpat.com 　　　　　　　　 　注：＠は「@」に変換して、ご送信下さい。 --------------------------------------------------------------- 　発行元：ライトハウス国際特許事務所　田村良介 　問い合わせ先：mail＠lhpat.com 　　　　　　　　 　注：＠は「@」に変換して、ご送信下さい。　　 　登録・解除はこちらから http://www.mag2.com/m/0001132212.html 　Copyright (c) 2011 Ryosuke Tamura All rights reserved.