登録第5607444号

登録第5607444号

atc-169713

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2014-07-29

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7月28日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5607444号： 　「ＷＩＮＴＥＸ」の欧文字をややデザイン化して表し（ＥＸの部分 は，黒塗り四角形内に白抜で表されている。），その上下に矢印線状 の図形を表してなる構成 　指定商品は、第２５類の各商品です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第2317472号商標： 　「ＷＩＮＴＥＣＨ」の欧文字を横書きで表してなる構成 （２）登録第4721988号商標： 　「ＷＩＮＤＥＸ」の欧文字と「ウインデックス」の片仮名を上下 二段に横書きしてなる構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2013-006882号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、本願商標は、 「全体としてまとまりよく一体感のあるものになっていることから， 本願商標の構成からは「ＷＩＮＴＥＸ」の文字に相応した，「ウイン テックス」の称呼が生じるものであるが，何らの観念は生じないもの である。」 　一方、引用商標１は 「その構成からは「ウインテック」の称呼が生じるものであるが， 何らの観念は生じないものである。」 　そこで、両者を対比すると、 「外観においては，前記のとおりの構成よりなるものであり，明らかに 区別できる差異を有する」 　両称呼は、 「６音又は７音の構成にあって，語尾において「ス」の音の有無の 差異を有するものである。」 「しかして，差異音「ス」は，「テ」の音が促音「ッ」を伴い強く 発音されることにより，一瞬，呼気を止めた後に，その前音「ク」と ともに，明瞭で，かつ，余韻を残すように聴取されるものである。」 「そうとすると，差異音「ス」が比較的短い両称呼に及ぼす影響は 大きく，全体の称呼をそれぞれ一連に称呼するとしても，全体の語調， 語感が相違したものとなり，両称呼は互いに聴別し得るものという のが相当である。」 　観念は、 「共に特定の観念が生じるものではないから，観念においては比較 することができない。」 　引用商標２は 「その構成からは「ウインデックス」の称呼が生じるものであるが， 何らの観念は生じないものである。」 　そこで、両者を対比すると、 「外観においては，前記のとおりの構成よりなるものであるから， 明らかに区別できる差異を有するものである。」 　称呼においては、 「両称呼の差異は第４音における「テ」と「デ」の音にあるところ， 「テ」の音は澄んだ音として聴取される清音であるのに対して， 「デ」の音は重く響く濁音であり，その音質に明らかな差異を有する ばかりでなく，」 「その差異音は，それぞれ二音節に称呼される後半の音節の冒頭部分 に位置することから，その差異が更に明瞭なものとなり，これが 両称呼全体に与える影響は大きく，両称呼は互いに聴別し得るもの というのが相当である。 」 　観念については、 「共に特定の観念が生じるものではないから，観念においては比較 することができない。」 　よって、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそ れはなく、非類似の商標と判断するのが相当であるとされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、称呼に基づく類否が問題となりました。 　一音違いの場合、その位置や発音によって、類否判断が分かれます。 　一音違いであっても差別化できるように工夫することが、真似とは 言わせないツボになります。　　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************