登録第5788022号

登録第5788022号

atc-171686

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2016-06-01

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5月31日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5788022号： 　上段に「ＣｈｕＬｉｐ」の欧文字と下段に上段の欧文字部分に 比べかなり小さく書された「チューリップ」の片仮名を二段に 横書きしてなり、該文字部分の背景として、赤色で上部が窪んだ 横長の楕円形様の図形（上段の「ＣｈｕＬｉｐ」の文字中の「Ｃ」 及び「ｐ」の各文字の一部が該図形からはみ出て表示されている。） を配した構成 　指定商品・役務は、第３類の各商品です。 　ところが、この商標は、 　登録第5061163号商標： 　「Ｃｈｕ＆Ｌｉｐ」及び「チュウ＆リップ」の文字を二段に横書き してなる構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2015-005332号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「下段の「チューリップ」の文字部分は、上段の「ＣｈｕＬｉｐ」 の欧文字の読みを表したものと認められるものであり、一方、上段 の「ＣｈｕＬｉｐ」の欧文字部分については、「Ｌｉｐ」の文字が 「くちびる」の意味を有する英語であるが、」 「同じ書体をもって、視覚上、まとまりよく一体的に表されている ものであって、該文字部分全体から生じる「チューリップ」の称呼 も冗長ではなく、一気一連に称呼し得るものであり、」 「「Ｃｈｕ」、「ｃｈｕｌｉｐ」あるいは「Ｃｈｕ Ｌｉｐ」の語が 辞書類に載録されている語でなく、また、特定の意味を表すものと して親しまれた語であるともいえないことから、本願商標は、全体 として、「チューリップ」の称呼が生じる特定の意味を看取させ ない一種の造語と認識されるというのが相当である。」 　そうとすると、 「「ＣｈｕＬｉｐ」及び「チューリップ」の文字部分に相応して 「チューリップ」の称呼のみが生じるものであって、該文字部分は、 特定の意味を生じない一種の造語と認識されるものといえる。」 　一方、引用商標は 「下段の「チュウ」及び「リップ」の文字部分は、上段の「Ｃｈｕ」 及び「Ｌｉｐ」の欧文字の読みを表したものといえる。」 　そして、 「上段の「Ｃｈｕ＆Ｌｉｐ」の文字部分は、同じ書体、同じ間隔を もって、視覚上、まとまりよく一体的に表されているものであって、 該文字部分全体から生じる「チュウアンドリップ」の称呼も格別 冗長であるとはいえず、一気一連に称呼し得るものである。」 　加えて、 「「＆」の記号が「アンド。『・・・と・・・』の意。」を表す ものであり、「Ｌｉｐ」の文字が「くちびる」の意味を有する英語 であるが、「Ｃｈｕ」の文字は、辞書類に載録されている語では ない。」 　また、 「「Ｃｈｕ」及び「Ｌｉｐ」の文字部分は、それぞれの頭文字が 大文字で表されているものの、「Ｃｈｕ」及び「Ｌｉｐ」の語を 組み合わせた「ｃｈｕｌｉｐ」あるいは「Ｃｈｕ Ｌｉｐ」の語も、 辞書類に載録されている語でなく、特定の意味を表すものとして 親しまれた語であるとはいえない」 　そのため、 「全体として、「チュウアンドリップ」の称呼が生じる特定の意味 を看取させない一種の造語と認識されるというのが相当である。」 　そうすると、 「「Ｃｈｕ＆Ｌｉｐ」及び「チュウ＆リップ」の構成文字に相応 して「チュウアンドリップ」の称呼のみが生じるものであって、 特定の意味を生じない一種の造語と認識されるものといえる。」 　そこで、両者と対比すると、外観は、 「全体としては、図形の有無、さらには、文字の配置、構成文字数 など明らかな差異を有するものであり、また、両商標の構成中の 欧文字部分を比べても、「Ｃｈｕ」及び「Ｌｉｐ」の欧文字が 含まれていることが共通しているものの、」 「本願商標は６文字、引用商標は７文字（「＆」を含む。）と構成 文字数が異なり、さらに、互いに少ない文字数による簡潔な構成に おいて、「＆」の有無など明らかな差異を有するものであり、 いずれも、一見してその差異を把握し得るものであるから、外観に おいては、両商標は、明確に区別し得るものである。」 　称呼は、 「本願商標は「チューリップ」の称呼を生じるものに対し、引用 商標は「チュウアンドリップ」の称呼を生じるものであり、その 音数及び音構成が明らかに異なるものであるから、称呼においても、 両商標は、明確に聴別し得るものである。」 　観念は、 「ともに特定の観念を有しないものであるから、観念において 両商標が相紛れるおそれはない。」 　よって、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれ がないものであるから、非類似の商標とされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、一部の文字が共通する商標の類否が問題となりました。 　一部の文字が共通する商標であっても、全体を総合的に判断して 外観、称呼、観念に混同が生じなければ非類似となります。 　混同を起こさないように文字を入れたり抜いたりすることが、 真似とは言わせないツボになります。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************