登録第5797783号

登録第5797783号

atc-171931

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2016-09-06

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9月6日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5797783号： 　左側に大きくゴシック体で「ＯＲＴＨＯ」の欧文字を表し、その 右側に上下段各３つの正方形に分割した黒塗り長方形を配し、各正 方形内に、白抜きのゴシック体で、上段に「Ｓ」、「Ｑ」、「Ｕ」、 下段に「Ａ」、「Ｒ」、「Ｅ」の欧文字を表した構成からなる 構成 　指定商品・役務は、第９類「電子出版物」、第１６類「出版物， 雑誌」です。 　ところが、この商標は、 　登録第5579578号商標：「ＳＱＵＡＲＥ」 　 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2015-000897号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「構成中の「ＯＲＴＨＯ」の欧文字は、特定の観念を生ずるといえる ほど親しまれた語ではないところ、我が国で広く親しまれている 英語読み又はローマ字読みに倣って、「オーソ」又は「オルト」の 称呼が生ずるとみるのが相当である。」 「一方、その構成中の長方形内の「Ｓ」、「Ｑ」、「Ｕ」、「Ａ」、 「Ｒ」、「Ｅ」の欧文字は、「正方形、広場」の意味を有する 広く一般に親しまれた「ＳＱＵＡＲＥ」の英語を表したものと無理 なく理解されるものであり、」 「また、「ＳＱＵＡＲＥ」の欧文字又はその表音「スクエア」の 片仮名は、他の文字と組み合わせて「○○ＳＱＵＡＲＥ」又は 「○○スクエア」のように、「○○（という）広場」の意味合いで 当該場所の名称を表すものとして一般的に使用される語であって、」 「本願の指定商品を取り扱う業界においても、「○○ＳＱＵＡＲＥ」 又は「○○スクエア」の文字が商標として採択使用されることも 少なくないことからすれば、本願商標は、全体として「オーソ又は オルト（という）広場」程の意味合いを認識させるものであり、 これより「オーソスクエア」及び「オルトスクエア」の称呼を生ず るものである。」 　一方、引用商標は、 「「正方形、広場」の意味を有する英語として親しまれた英語で あることから、「正方形、広場」の観念及び「スクエア」の称呼を 生ずるものである。」 　そこで、引用商標と対比すると、外観は 「その構成に明確な差異を有することから、両商標は、外観上、 明確に区別し得るものといえる。」 　次に、観念においては、 「本願商標は、「オーソ又はオルト（という）広場」の意味合いを 認識させる一方で、引用商標は、「正方形、広場」の意味合いを 認識させるものであるから、観念において相紛れるおそれはない。」 　そして、称呼においては、 「特定の観念を生ずることのないものであるから、観念において 比較することができない。」 　として、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれ がないとされました。 　また、引用商標２と対比すると、外観は、 「判然と区別し得るものであるといえる。」 　称呼は、 「両者は、その音数において著しい相違を有するものであるから、 互いに聴別し得るものであるというのが相当である。」 　として、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれに おいても相紛れるおそれがない 　とされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、商標の一部が類似する商標の類否が問題となりました。 　一体不可分の構成であれば、分離して認識されることはない、 となります。 　無理なく一体で認識されるようにすることが、真似とは言わせ ないツボになります。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************