登録第5883392号：「ｄｅｌｕｘｅｅ’ｍ」

登録第5883392号：「ｄｅｌｕｘｅｅ’ｍ」

atc-172066

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2016-11-08

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11月8日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5883392号：「ｄｅｌｕｘｅｅ’ｍ」 　指定商品・役務は、第１４，１８，２５類の各商品、第３５類の 各役務です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第4311388号商標： 　「デラクシー」の片仮名と「ＤＥＬＵＸＥＥ」の欧文字を上下 二段に書してなる構成 （２）登録第4566789号商標： 　「デラクシィ」の片仮名と「ＤＥＬＵＸＹ」の欧文字を上下二段 に書してなる構成 （３）登録第5190516号商標： 　「デラクシィ」の片仮名と「ＤＥＬＵＸＹ」の欧文字を上下二段 に書してなる構成 　 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2016-005206号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「文字は辞書類に記載がなく、特定の意味合いを有しない造語 として理解されるものである。」 「そして、このように既成の語ではない、欧文字のつづりからなる 商標は、我が国において広く親しまれている英語の発音に倣って 称呼するのが自然といえるところ、その構成中の「ｄｅｌｕｘｅ」 の文字部分は、英語の「ｄｅｌｕｘｅ」と同じ綴りであるから 「デラックス」と発音し、」 「また、「ｅｅ’ｍ」の文字及びアポストロフィの部分は、英語の 「ｓｅｅｍ」を「シーム」、「ｄｅｅｍ」を「ディーム」、「Ｉ’ｍ」 を「アイム」とそれぞれ発音することから、これらに倣えば、 本願商標全体として、「デラクシーム」の称呼を生ずるものという のが相当である。」 　そうすると、 「「デラクシーム」の称呼を生じ、特定の観念を生じないもので ある。」 　一方、引用商標１は、 「辞書類に記載がなく、特定の意味合いを有しない造語として理解 されるものであり、また、片仮名部分は欧文字の読みを特定した ものと無理なく認識されるものである。」 　そうすると、 「その構成文字に相応して、「デラクシー」の称呼を生じ、特定の 観念を生じないものである。」 　引用商標２及び３は、 「辞書類に記載がなく、特定の意味合いを有しない造語として理解 されるものであり、また、片仮名部分は欧文字の読みを特定した ものと無理なく認識されるものである。」 　そうすると、 「その構成文字に相応して、「デラクシィ」の称呼を生じ、特定の 観念を生じないものである。」 　そこで、これらと対比すると、外観について引用商標１とは、 「「ｄｅｌｕｘｅｅ（ＤＥＬＵＸＥＥ）」の綴りを共通にするもの であるが、本願商標にはそれに続く「’ｍ」の文字部分が付加され ており、」 「それぞれの文字数や小文字と大文字による相違、片仮名の有無などの 構成が明らかに相違するものであるから、両者は、外観上、 明確に区別できるものである。」 　引用商標２及び引用商標３とは、 「「ｄｅｌｕｘ（ＤＥＬＵＸ）」の綴りを共通にするものであるが、 それに続く「ｅｅ’ｍ」と「Ｙ」の文字に差異を有するもので あって、それぞれの文字数や小文字と大文字による相違、片仮名の 有無などの構成が明らかに相違するものであるから、本願商標と 引用商標２及び引用商標３とは、外観上、明確に区別できるもので ある。」 　称呼については、 「本願商標からは「デラクシーム」の称呼を生じ、引用商標からは 「デラクシー」又は「デラクシィ」の称呼を生ずるものであって、 両称呼は、語頭からの「デラク」の音を共通にするものであるが、」 「それに続く「シーム」と「シー」及び「シィ」の音に差異を有する ものである。そして、該「シーム」の音は比較的はっきりと 「ム」の音が発音されるのに対し、「シー」と「シィ」の音は、 「シ」の音が伸びて発音されるものであるから、両称呼をそれぞれ 一連に称呼するときは、全体の語調、語感が異なり、称呼上、明瞭 に聴別できるものである。」 　観念については、 「いずれも特定の観念を生じないものであるから、両者を比較する ことができないものである。」 　よって、観念において比較できないとしても、外観及び称呼に おいて相違するものであるから、これらを総合的に勘案すれば、 取引者、需要者に与える印象、記憶が異なり、両商標を同一又は 類似の商品及び役務に使用した場合においても、商品及び役務の 出所について混同を生ずるおそれのない非類似の商標とされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、称呼の類似が問題となりました。 　商標を構成する語句の一部が同一であっても、違いが目立つ語頭 や語尾の音に違いがあれば、相紛らわしいとはなりません。 　目立つ部分で音を異ならせることが真似とは言わせないツボに なります。　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************