• HOME
  • コラムの泉

コラムの泉

このエントリーをはてなブックマークに追加

登録第6271862号:「KAHOH」

------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□                     
□                       3月30日号
------------------------------------------------------------

 弁理士 深澤です。

------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------

 このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、

○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか

 といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。

(配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html)

 それでは、今週も始めます。

------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------

 今回取り上げるのは、

○登録第6271862号:「KAHOH」

 指定商品は、第9,42類の各商品・役務です。

 ところが、この商標は、

(1)登録第4583785号商標

 「華邦」(「華」の文字は特殊な書体で表されている。以下同じ。)
の漢字を筆文字風の書体で横書きしてなる構成


(2)登録第4841984号商標

 「華報」の漢字の間に「ka-ho」(「o」の文字上部に長音
記号が付されている。以下同じ。)の欧文字を配してなる構成

 と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。


------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------

 そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2019-016497)が請求されました。

 では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。

 まず、この商標

「欧文字は,一般的な辞書等に掲載がなく,特定の意味合いを有し
ない造語と理解されるものである。」

 そして、

「欧文字からなる造語については,我が国において親しまれたローマ
字の読み又は英語における発音に倣って称呼されるものといえるから,

「その構成文字に相応して「カホー」の称呼を生じ,特定の観念を
生じないものである。」

 一方、引用商標1の

「漢字は,一般的な辞書等に掲載がなく,特定の意味合いを有し
ない造語と理解されるものである。」

 そうすると、

「その構成文字に相応して「カホー」の称呼を生じ,特定の観念を
生じないものである。」

 引用商標2の

「両文字は,一般的な辞書等に掲載がなく,特定の意味合いを有し
ない造語と理解されるものである。」

 そうすると、

「「華報」の漢字及び「ka-ho」の欧文字に相応して「カホー」
の称呼を生じ,特定の観念を生じないものである。」

 そこで、まず、外観を比較すると、

引用商標1とは,欧文字と筆文字風の書体で書された漢字との
差異に加え,引用商標1の「華」の文字が特殊な書体であること
から,印象が著しく異なり,外観上,明確に区別し得るものである。」

引用商標2とは,漢字の有無に加え,欧文字の部分について,
大文字と小文字の相違,ハイフン及び末尾の「H」の欧文字の有無
という顕著な差異を有すること,また,引用商標2の態様が,漢字
2字の間に欧文字を配してなるという特殊な構成であることから
印象が著しく異なり,外観上,明確に区別し得るものである。」

 称呼においては、

本願商標から生じる「カホー」の称呼と引用商標から生じる
「カホー」の称呼とは,称呼上,同一である。」

 観念においては、

「共に特定の観念を生じないものであるから,両者は,観念上,
比較することはできない。」

 してみると、

「称呼が同一で,観念において比較することができないとしても,
外観においてその印象が著しく異なり,明確に区別できるもので
あるから,両商標の外観,称呼,観念によって取引者,需要者に
与える印象,記憶,連想等を総合して全体的に考察すれば,」

 非類似の商標と判断されました。

------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------

 今回は、称呼が同一の商標の類否が問題となりました。

 称呼が同一であっても外観や観念で両者を識別できる場合には
非類似になりやすいです。

 見た目や意味を異ならせることが真似とは言わせないツボになります。 

------------------------------------------------------------
 お役に立ちましたでしょうか?

 今回も最後までお読みいただきありがとうございました。

************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)

ご質問・ご感想お待ちしております!

  編集・発行 深澤 潔
  http://brand-service.biz/

 各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************

スポンサーリンク

絞り込み検索!

現在20,543コラム

カテゴリ

労務管理

税務経理

企業法務

その他

≪表示順≫

※ハイライトされているキーワードをクリックすると、絞込みが解除されます。
※リセットを押すと、すべての絞り込みが解除されます。

新規投稿する

スポンサーリンク

労働実務事例集

労働新聞社 監修提供

法解釈から実務処理までのQ&Aを分類収録

スポンサーリンク

経営ノウハウの泉より最新記事

注目のコラム

注目の相談スレッド

スポンサーリンク

PAGE TOP