利益相反行為の取締役会承認について（双方代理）

こんにちは

未回答のままでしたのでコメントいたします。

利益相反行為に該当するかどうかは、取引の具体的な内容や状況に依存しますが、ご質問のケースでは利益相反行為に該当する可能性が高いと思います。
もし他の方からコメントが入りましたら、それを尊重して下さい。私が正しいとは限らないからです。


取締役会の承認を取ることを悩んでいるのであれば、承認を取ることが無難だと思います。
代表者の重複
A会社の会長がB会社の代表者である場合、A会社とB会社の取引は、A会社の会長が自らの利益を優先する可能性があり、利益相反の懸念が生じます。
親族関係
A会社の社長とB会社の社長が親族であることも、利益相反の懸念を強めます。
取引が公平であるかどうかが疑問視される可能性があります。
利益相反行為の規制
取締役が自身または第三者のために会社と取引を行う場合、利益相反行為とみなされる可能性があります。この場合、取締役会の承認が必要です。

取締役会での議事録を適切に残し、透明性を確保することも必要だと感じました。

たくちゃん様コメントありがとうございます。
コメントいただいた内容のとおり、利益相反行為となる可能性があるので、取締役会の承認をとることにしました。承認をとらないほうがリスクが大きいでしょうし。
ありがとうございました。


> こんにちは
>
> 未回答のままでしたのでコメントいたします。
>
> 利益相反行為に該当するかどうかは、取引の具体的な内容や状況に依存しますが、ご質問のケースでは利益相反行為に該当する可能性が高いと思います。
> もし他の方からコメントが入りましたら、それを尊重して下さい。私が正しいとは限らないからです。
>
>
> 取締役会の承認を取ることを悩んでいるのであれば、承認を取ることが無難だと思います。
> 代表者の重複
> A会社の会長がB会社の代表者である場合、A会社とB会社の取引は、A会社の会長が自らの利益を優先する可能性があり、利益相反の懸念が生じます。
> 親族関係
> A会社の社長とB会社の社長が親族であることも、利益相反の懸念を強めます。
> 取引が公平であるかどうかが疑問視される可能性があります。
> 利益相反行為の規制
> 取締役が自身または第三者のために会社と取引を行う場合、利益相反行為とみなされる可能性があります。この場合、取締役会の承認が必要です。
>
> 取締役会での議事録を適切に残し、透明性を確保することも必要だと感じました。