特許請求の範囲の不明確な記載について ２

特許請求の範囲の不明確な記載について ２

atc-118799

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2010-11-12

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 平成22年11月10日 『役に立つ特許実務者マニュアル』 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第13号 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　本メールマガジンは、 　弁理士である著者が、特許の実務に携わっている方を対象に、 　（主に化学系について）特許の実務を進める上で役立つ情報、 　日常の業務の中で得た考え方やノウハウを公開するものです。 ------------------------------------------------------------------- ■こんにちは。田村です。 　今回も、特許請求の範囲の不明確な記載について、お話をさ 　せていただきます。 　前回は、「高温」、「低温」や「主成分」といった発明の範 　囲があいまいになる用語は用いないというお話をさせていた 　だきました。 　今回は、その他の特許請求の範囲が不明確とされる事例の中 　でも、比較的誤って記載されることが多い事例について、ご 　紹介させていただきます。 ■特許を受けようとする発明の属するカテゴリーが不明確な 　場合。 　 　例えば、「～する方法又は装置」や「～する方法及び装置」 　といった請求項は、「方法の発明」、「物の発明」のいずれ 　に該当するか分かりませんので、不明確とされます。 ■特許を受けようとする発明を特定するための事項に関して二 　以上の選択肢があり、その選択肢どうしが類似の性質又は機 　能を有しない場合。 　例えば、「特定の部品又は該部品を組み込んだ装置」といっ 　た請求項の記載は、部品と装置が類似の性質を有していると 　は言えませんので、不明確となります。 ■化学物質が選択肢となっている場合は、以下のようなケース 　であれば、発明は明確とされます。 　１．その化学物質が共通の性質又は活性を持っていて、且つ、 　　　共通の化学構造を持っているもの 　　　　例えば、「メタノール又はエタノールを含み、・・・ 　　　　　　　　　をさらに含む組成物」 　 　２．その化学物質が共通の性質又は活性を持っていて、且つ、 　　　同じ化学物質群に属するもの 　　　　例えば、「カリウム成分又はナトリウム成分を含み、 　　　　　　　　　・・・をさらに含む組成物」 　 　　 　ですから、「亜鉛又はポリプロピレンを含み、・・・をさら 　に含む組成物」といったような請求項は、亜鉛とプロピレン 　が共通の性質を持っているとはいえませんので、不明確とさ 　れます。 ■発明の詳細な説明又は図面の記載で代用されている結果、発 　明の範囲が不明確となる場合。 　例えば、「図１に示す○○装置」といった請求項は、発明が 　不明確であるとして認められません。 ■この他にも、不明確とされる事例はありますが、主なものは 　ご紹介させていただきました。この他の事例にもご興味のあ 　る方は、特許庁の審査基準を是非ご確認ください。 　 ------------------------------------------------------------------- ＜書籍紹介＞ ■本日、ご紹介するのは、 　『特許明細書のチェック方法』 　　著者：橘　和之　 出版社：発明協会 ■本書は、一燈国際特許事務所の弁理士の橘和之先生が執筆さ 　れたものです。 　弁理士が作成した明細書を、企業の担当者がどういった視点 　でチェックすべきかについて記載したものです。 　具体例を上げつつ、発明者が何をチェックすべきか、知財担 　当者が何をチェックすべきかと、そのポジション毎にチェッ 　クすべき内容を解説している点も、参考となります。 ■また、弁理士だけでは質の高い明細書を完成させることは難 　しく、企業側と「共創」することが必要だという著者の主張 　に、共感します。 　弁理士は、どうすれば特許になりやすいか等の視点を持って 　いますが、技術を知り尽くしているわけでもありませんし、 　企業の特許出願の目的や戦略を把握しきれていない場合もあ 　ります。 　ですから、そのような視点を持っている企業側の担当者の力 　と、弁理士の力が合わさることで、本当に企業にとって役立 　つ特許が生まれるように思います。 　ただし、企業の特許出願の目的や戦略を十分に熟知したうえ 　で、明細書を作成するのが、弁理士の理想であるようにも思 　います（私自身はまだまだであります）。 ■以下、印象に残った、或いは、参考になると思われる箇所の 　抜粋です。 　・発明者には技術的な側面から特許明細書をチェックするこ 　　とが求められます。ここに発明者の大きな役割があります。 　　一方、特許的な側面からチェックするのは、知財担当者の 　　役割です。 　・発明者や知財担当者が弁理士の書いた特許明細書をチェッ 　　クすると言っても、判断基準と言うものを持たなければ、 　　良いチェックはできません。 　・弁理士の作成意図がある程度でも分かっていれば、特許明 　　細書のチェックも比較的容易に行うことができるでしょう。 　・発明が解決しようとする課題、課題を解決するための手段、 　　作用、発明の効果の４点セットで捉えられる概念が、発明 　　の本質です。 　・質の良い特許明細書を作成するために私が最も大事だと思 　　うのは、発明の本質を的確に捉えて記載するということで 　　す。 ■『特許明細書のチェック方法』 　　著者：橘　和之　 出版社：発明協会　 ------------------------------------------------------------------- ＜編集後記＞ ■先日、近所の酒屋さんで、おいしい芋焼酎を紹介していただ 　きました。サツマイモの甘い香りがすごく残っていて、一口 　目が何といってもおいしいです。 　 　もしかすると、自分の中の定番になるかもしれません。 　 　普段は晩酌等をする方ではないのですが、ついつい誘惑にか 　られてしまいそうになります。 　 ------------------------------------------------------------------- 　メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は 　いかがでしたでしょうか。 　 　すべてにご返信はできないかもしれませんが、メールにてご 　意見、ご感想等いただけましたら、幸いです。 　また、このような話題を取り上げてほしい等のご要望があり 　ましたら、可能な範囲で対応したいと思っておりますので、 　よろしくお願いいたします。 　業務が多忙となり、配信が遅れることがあるかもしれません 　が、できるだけ、定期的に配信をしていきたいと思います。　 ------------------------------------------------------------------- ＜お願い＞ 　メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は、著作 　権により保護されています。 　また、メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は、 　私個人の特許に対する考え方やノウハウをお伝えするもので 　あり、 　ご紹介する内容のすべてが絶対的に正しいとは、考えており 　ませんので、その点について、予めご了承いただき、お読み 　いただけましたら幸いです。 ------------------------------------------------------------------- 　発行元：ライトハウス国際特許事務所　田村良介 　問い合わせ先： mail＠lhpat.com 　　　　　　　 　注：＠は「@」に変換して、ご送信下さい。　　 　登録・解除はこちらから http://www.mag2.com/m/0001132212.html 　Copyright (c) 2010 Ryosuke Tamura All rights reserved.