登録第5277954号

登録第5277954号

atc-124557

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2011-02-08

---------------------------------------------------------- □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2月7日号 ---------------------------------------------------------- 　おはようございます。 　弁理士　深澤　潔です。 ---------------------------------------------------------- ★このメルマガの目的♪ ---------------------------------------------------------- 　このメルマガでは、商標の審判事例を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか といったことから、ネーミングのツボを明らかにしていきます。 　それでは、今週も始めます。 ---------------------------------------------------------- ★今回の事例♪ ---------------------------------------------------------- 　今回取り上げるのは、 登録第5277954号です。 　この商標は、黒地の菱形の図形内に正面からの魚と思しき図形を 描き、その左右に大きく特異な書体で「たい夢」の文字が横書きさ れた構成です。 　指定商品は、第３０類「たい焼き」です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第2482826号（引用商標１）： 「タイム」の片仮名文字と「ＴＩＭＥ」の欧文字が２段に横書きさ れた構成 （２）登録第4299256号（引用商標２）：「ＴＩＭＥ」 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ---------------------------------------------------------- ★判断の分かれ目♪ ---------------------------------------------------------- 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として 拒絶査定不服の審判（不服2009-008072号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったかを紹介します。 　まず、この商標は 「その構成文字に相応して、「タイム」の称呼を生ずる場合があり、 また、「たい（鯛）の夢」ほどの観念を生ずるものである。」 　これに対して引用商標１，２は、 「それぞれの構成文字に相応して、「タイム」の称呼を生ずるもの であり、また、「時間、時刻」の観念を生ずるものである。」 「ところで、商標が類似するかどうかは、対比される両商標が同一 又は類似の商品に使用された場合に、商品の出所につき混同を生ず るおそれがあるか否かによって決すべきものであり、」 「その類否判断をするに当たっては、両商標の外観、称呼、観念を 観察し、それらが取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総 合して全体的に考察すべきものと解されるものである。」 として、両者を比較すると、 「「タイム」の称呼を同じくするものであるが、両商標は、外観に おいて著しく相違するものであり、」 「また、本願商標は、上記の魚と思しき図形と相俟って「たい（鯛 ）の夢」ほどの観念を生ずるのに対し、引用商標は、「時間、時刻 」の観念を生ずることから、両者は観念においても明瞭に相違する ものと認められる。」 　したがって、 「「タイム」の称呼を共通にするとしても、観念において明瞭に相 違するものであり、また、外観において著しく相違していることか ら、」 「取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に 考察すると、両商標を同一又は類似の商品に使用した場合において も、商品の出所について誤認混同を生ずるおそれはないというべき。」 　として、本願商標と引用商標とは非類似であると判断されました。 --------------------------------------------------------- ★事例からわかったネーミングのツボ♪ --------------------------------------------------------- 　称呼、外観、観念のうち、どれか一つでも同一であれば、全体と して類似する、とされる場合があります。 　一方で、たまに今回の商標のような例もあります。 　つまり、例え上記３要素のうちのどれかが同一であっても、取引 者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察す れば、両商標を同一又は類似の商品に使用した場合においても、商 品の出所について誤認混同を生ずるおそれがない場合もあり、その ときには、登録が認められます。 　今回は、３要素をしっかり認識した上で、同一部分があっても誤 認混同を与えないよう、他の２要素を大きく異ならせることによっ て、真似とは言わせないようにすることができる事例の紹介でした。 --------------------------------------------------------- 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　それでは次回もお楽しみに！ 　 ********************************************************* 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週月曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　mark＠trademark-kaiketsu.comまで （＠を@に替えてください。） 　発行システム：『まぐまぐ！』 http://www.mag2.com/ 　配信中止はこちらまで http://www.mag2.com/m/0000241197.html 　　編集・発行　弁理士　深澤　潔 　　http://www.trademark-kaiketsu.com/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております **********************************************************