━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
平成23年3月23日
『役に立つ
特許実務者マニュアル』
-背景技術、課題、手段、効果について(3)-
第29号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本メールマガジンは、
弁理士である著者が、
特許の実務に携わっている方を対象に、
(主に化学系について)
特許の実務を進める上で役立つ情報、
日常の業務の中で得た考え方やノウハウを公開するものです。
---------------------------------------------------------------
■この度の東日本大地震に被災された方に、心よりお見舞い
申し上げます。被災された地域が一刻も早く復旧されます
ことをお祈り申し上げます。
本メールマガジンですが、先週は休刊とさせていただきました。
このような非常事態にメールマガジンを発行することは
非常識だとのお叱りのご意見もあるかもしれませんが
義捐金や節電だけでなく、被災していない人達がこれまで
以上にしっかりと仕事をして納税という形で国を支えることが、
被災した方への支援になると考え、
今週から、通常通り発行させていただきます。
■前回は、明細書の「背景技術」、「発明が解決しようとする課題」、
「課題を解決するための手段」、「発明の効果」の4つの欄は、
起承転結の関係にあるとのお話をさせていただきました。
実は、これらの欄を記載するにあたって、もう一つ、
おさえておくべき事項があります。
それは、本願発明を従来技術と比較した場合に、
本願発明が新規性・進歩性を有していることがわかるような
記載となっていることです。
■つまり、
本願発明の構成要素のうち、少なくとも1つは、
背景技術の欄に記載された先行技術には存在しないものであり、
さらに、その背景技術には存在しなかった構成要素がある
ことにより、本願発明が背景技術と比べて優れた効果を
有することが、
これらの欄に記載されていれば良いと
考えていただければと思います。
■例えば、
背景技術に「粒子A及び成分Bからなる組成物」が記載
されており、
本願発明の請求項が、「表面処理剤Cにより表面処理した
粒子A及び成分Bからなる組成物」であるような場合を
考えてみます。
■この場合、背景技術の欄等は、以下のように記載されます。
「背景技術」
特許文献1では、粒子A及び成分Bからなる組成物は
開示されているが、組成物から得られる成形体の強度は
十分なものではなかった。
「解決しようとする課題」
本発明は、十分な強度を有する成形体を得ることができる
組成物を提供することを目的とする。
「課題を解決するための手段」
粒子Aの表面を表面処理剤Cで表面処理することで、
高い強度を有する成形体が得られることを見出すに至った。
「発明の効果」
本発明にかかる組成物によれば、高い強度を有する成形体
を得ることができる。
■このように、明細書内に、先行技術文献との相違点が何であり、
その相違点に基づく効果が何であるかについての記載が
あることで、
先行技術文献に対する
特許性を主張できる準備が整った
明細書となります。
---------------------------------------------------------------
<小冊子のご案内>
■弊所発行の小冊子「発明者、
特許担当者のための化学系
特許明細書の作成のポイント」ですが、
300名以上の方にお申込みをいただきました。
お申込みいただきました皆様、ありがとうございました!
未だ、お申込みをされていない方は、是非、お申込ください。
http://www.lhpat.com/leaflet3.html
---------------------------------------------------------------
<ご意見、ご感想>
■メールマガジン「役に立つ
特許実務者マニュアル」は
いかがでしたでしょうか。
すべてにご返信はできないかもしれませんが、下記のアドレス
宛てに、ご意見、ご感想等いただけましたら、幸いです。
問い合わせ先:mail@lhpat.com
注:@は「@」に変換して、ご送信下さい。
また、このような話題を取り上げてほしい等のご要望があり
ましたら、可能な範囲で対応したいと思っております。
---------------------------------------------------------------
<お願い>
■メールマガジン「役に立つ
特許実務者マニュアル」は、
著作権により保護されています。
また、メールマガジン「役に立つ
特許実務者マニュアル」は、
私個人の
特許に対する考え方やノウハウをお伝えするものであり、
ご紹介する内容のすべてが絶対的に正しいとは、考えておりません
ので、その点について、予めご了承いただき、お読みください。
---------------------------------------------------------------
<ご相談>
■ご相談をご希望の方は、60分20,000円より承ります。
件名に「相談希望」とご明記の上、下記のアドレス宛てにご連絡
ください。2営業日以内に、担当者よりご連絡をさせていただきます。
問い合わせ先:mail@lhpat.com
注:@は「@」に変換して、ご送信下さい。
---------------------------------------------------------------
発行元:ライトハウス国際
特許事務所 田村良介
問い合わせ先:mail@lhpat.com
注:@は「@」に変換して、ご送信下さい。
登録・解除はこちらから
http://www.mag2.com/m/0001132212.html
Copyright (c) 2011 Ryosuke Tamura All rights reserved.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
平成23年3月23日
『役に立つ特許実務者マニュアル』
-背景技術、課題、手段、効果について(3)-
第29号
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本メールマガジンは、
弁理士である著者が、特許の実務に携わっている方を対象に、
(主に化学系について)特許の実務を進める上で役立つ情報、
日常の業務の中で得た考え方やノウハウを公開するものです。
---------------------------------------------------------------
■この度の東日本大地震に被災された方に、心よりお見舞い
申し上げます。被災された地域が一刻も早く復旧されます
ことをお祈り申し上げます。
本メールマガジンですが、先週は休刊とさせていただきました。
このような非常事態にメールマガジンを発行することは
非常識だとのお叱りのご意見もあるかもしれませんが
義捐金や節電だけでなく、被災していない人達がこれまで
以上にしっかりと仕事をして納税という形で国を支えることが、
被災した方への支援になると考え、
今週から、通常通り発行させていただきます。
■前回は、明細書の「背景技術」、「発明が解決しようとする課題」、
「課題を解決するための手段」、「発明の効果」の4つの欄は、
起承転結の関係にあるとのお話をさせていただきました。
実は、これらの欄を記載するにあたって、もう一つ、
おさえておくべき事項があります。
それは、本願発明を従来技術と比較した場合に、
本願発明が新規性・進歩性を有していることがわかるような
記載となっていることです。
■つまり、
本願発明の構成要素のうち、少なくとも1つは、
背景技術の欄に記載された先行技術には存在しないものであり、
さらに、その背景技術には存在しなかった構成要素がある
ことにより、本願発明が背景技術と比べて優れた効果を
有することが、
これらの欄に記載されていれば良いと
考えていただければと思います。
■例えば、
背景技術に「粒子A及び成分Bからなる組成物」が記載
されており、
本願発明の請求項が、「表面処理剤Cにより表面処理した
粒子A及び成分Bからなる組成物」であるような場合を
考えてみます。
■この場合、背景技術の欄等は、以下のように記載されます。
「背景技術」
特許文献1では、粒子A及び成分Bからなる組成物は
開示されているが、組成物から得られる成形体の強度は
十分なものではなかった。
「解決しようとする課題」
本発明は、十分な強度を有する成形体を得ることができる
組成物を提供することを目的とする。
「課題を解決するための手段」
粒子Aの表面を表面処理剤Cで表面処理することで、
高い強度を有する成形体が得られることを見出すに至った。
「発明の効果」
本発明にかかる組成物によれば、高い強度を有する成形体
を得ることができる。
■このように、明細書内に、先行技術文献との相違点が何であり、
その相違点に基づく効果が何であるかについての記載が
あることで、
先行技術文献に対する特許性を主張できる準備が整った
明細書となります。
---------------------------------------------------------------
<小冊子のご案内>
■弊所発行の小冊子「発明者、特許担当者のための化学系
特許明細書の作成のポイント」ですが、
300名以上の方にお申込みをいただきました。
お申込みいただきました皆様、ありがとうございました!
未だ、お申込みをされていない方は、是非、お申込ください。
http://www.lhpat.com/leaflet3.html
---------------------------------------------------------------
<ご意見、ご感想>
■メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は
いかがでしたでしょうか。
すべてにご返信はできないかもしれませんが、下記のアドレス
宛てに、ご意見、ご感想等いただけましたら、幸いです。
問い合わせ先:mail@lhpat.com
注:@は「@」に変換して、ご送信下さい。
また、このような話題を取り上げてほしい等のご要望があり
ましたら、可能な範囲で対応したいと思っております。
---------------------------------------------------------------
<お願い>
■メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は、
著作権により保護されています。
また、メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は、
私個人の特許に対する考え方やノウハウをお伝えするものであり、
ご紹介する内容のすべてが絶対的に正しいとは、考えておりません
ので、その点について、予めご了承いただき、お読みください。
---------------------------------------------------------------
<ご相談>
■ご相談をご希望の方は、60分20,000円より承ります。
件名に「相談希望」とご明記の上、下記のアドレス宛てにご連絡
ください。2営業日以内に、担当者よりご連絡をさせていただきます。
問い合わせ先:mail@lhpat.com
注:@は「@」に変換して、ご送信下さい。
---------------------------------------------------------------
発行元:ライトハウス国際特許事務所 田村良介
問い合わせ先:mail@lhpat.com
注:@は「@」に変換して、ご送信下さい。
登録・解除はこちらから
http://www.mag2.com/m/0001132212.html
Copyright (c) 2011 Ryosuke Tamura All rights reserved.