------------------2005/8/18 NO.43
-- 「日本でも
内部統制監査が始まりそうです。」
-------------------------
いよいよ日本でも
内部統制の監査の導入準備が始まっております。
(
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_kigyou/top.html )
アメリカではこの間の12月
決算より導入されているのですが、
業務フローの文書化等においてかなりコストがかかっていると
産業界から悲鳴が上がっているようです。
では、
内部統制って何でしょう? 端的に言うと、
内部統制とは
会社の業務がうまく流れるための仕組みです。例えば、売上を計上
する時に、営業マンが売上の証拠(出荷・検収の報告書等)を基に
売上入力し、上司が承認して営業管理部で証拠と入力データをチェック
して計上データとするという業務の流れとします。この場合、
営業マンが入力したデータは、上司の承認、営業管理部でのチェック
を経て正式データとなりますので、チェックが何も無い時と比べて、
格段にそのデータの正確性は増すということになります。
上場企業は世間一般の人々からお金を集めている以上、そのお金の
運用成果である
決算情報は正確に報告しなければならないので、
このような仕組みは不可欠となります。
ところで、日本の会社は今まで性善説(そもそも人は悪いことは
しない)という前提で内外共に成り立っている仕組みが多く、
例えば信頼関係に基づく口頭ベースでの発注や、
所有権の明確でない
在庫等、曖昧な業界慣習が多々あります。(それが日本企業の良い
部分でもあるとは思うのですが・・・)
しかし、
内部統制の監査をやるとなると、その辺りを明確にして
いかないと対応できないのではないかと思います。例えば、口頭だけ
の受注で第三者が検証できる文書が無い→架空受注を出来る可能性が
ある→
内部統制の欠陥であるということになってしまうのでしょう。
どれだけ厳密にするかにもよるのでしょうが、会社の内外の業務に
大きな影響を与えるのは間違いでしょう。
【発行責任者】
************************
ペンネーム 会 啓示(かい けいじ)
連絡先
kaikeiji2000@yahoo.co.jp
質問やご不明な点あればいつでも連絡下さい。
HP
http://www.geocities.jp/kaikeiji2000/
************************
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【メルマガ】
会計士監査こぼれ話
⇒
http://www.geocities.jp/kaikeiji2000/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼ 投稿記事の著作権は、記事の執筆者に帰属します。無断で転載・複製・頒布することを深く禁じます。
▼ 当サイトの全てのコンテンツ(コンテンツ内に投稿された情報を含む)・リンク先の情報をご利用される際には、専門機関に問い合わせるなど十分な確認をなさってから実践するようにしてください。
▼ 当サイトの全てのコンテンツ(コンテンツ内に投稿された情報を含む)・リンク先の情報をご利用されたことによる損害等の保証は当サイト及びコンテンツ内に投稿された執筆者を含め一切負いかねますので予めご了承願います。
------------------2005/8/18 NO.43
-- 「日本でも内部統制監査が始まりそうです。」
-------------------------
いよいよ日本でも内部統制の監査の導入準備が始まっております。
(
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_kigyou/top.html )
アメリカではこの間の12月決算より導入されているのですが、
業務フローの文書化等においてかなりコストがかかっていると
産業界から悲鳴が上がっているようです。
では、内部統制って何でしょう? 端的に言うと、内部統制とは
会社の業務がうまく流れるための仕組みです。例えば、売上を計上
する時に、営業マンが売上の証拠(出荷・検収の報告書等)を基に
売上入力し、上司が承認して営業管理部で証拠と入力データをチェック
して計上データとするという業務の流れとします。この場合、
営業マンが入力したデータは、上司の承認、営業管理部でのチェック
を経て正式データとなりますので、チェックが何も無い時と比べて、
格段にそのデータの正確性は増すということになります。
上場企業は世間一般の人々からお金を集めている以上、そのお金の
運用成果である決算情報は正確に報告しなければならないので、
このような仕組みは不可欠となります。
ところで、日本の会社は今まで性善説(そもそも人は悪いことは
しない)という前提で内外共に成り立っている仕組みが多く、
例えば信頼関係に基づく口頭ベースでの発注や、所有権の明確でない
在庫等、曖昧な業界慣習が多々あります。(それが日本企業の良い
部分でもあるとは思うのですが・・・)
しかし、内部統制の監査をやるとなると、その辺りを明確にして
いかないと対応できないのではないかと思います。例えば、口頭だけ
の受注で第三者が検証できる文書が無い→架空受注を出来る可能性が
ある→内部統制の欠陥であるということになってしまうのでしょう。
どれだけ厳密にするかにもよるのでしょうが、会社の内外の業務に
大きな影響を与えるのは間違いでしょう。
【発行責任者】
************************
ペンネーム 会 啓示(かい けいじ)
連絡先
kaikeiji2000@yahoo.co.jp
質問やご不明な点あればいつでも連絡下さい。
HP
http://www.geocities.jp/kaikeiji2000/
************************
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【メルマガ】 会計士監査こぼれ話
⇒
http://www.geocities.jp/kaikeiji2000/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼ 投稿記事の著作権は、記事の執筆者に帰属します。無断で転載・複製・頒布することを深く禁じます。
▼ 当サイトの全てのコンテンツ(コンテンツ内に投稿された情報を含む)・リンク先の情報をご利用される際には、専門機関に問い合わせるなど十分な確認をなさってから実践するようにしてください。
▼ 当サイトの全てのコンテンツ(コンテンツ内に投稿された情報を含む)・リンク先の情報をご利用されたことによる損害等の保証は当サイト及びコンテンツ内に投稿された執筆者を含め一切負いかねますので予めご了承願います。