登録第6029226号：「ＧＵＥＳＴ　ＨＯＵＳＥ　心家」

登録第6029226号：「ＧＵＥＳＴ　ＨＯＵＳＥ　心家」

atc-173248

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2018-05-15

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5月15日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第6029226号：「ＧＵＥＳＴ　ＨＯＵＳＥ　心家」 　指定役務は、第３６，４３類の各役務です。 　ところが、この商標は、 　登録第4634316号商標：「こころ屋」 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2017-013167号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「構成文字は、同じ書体、同じ大きさで、外観上まとまりよく一体に 表されているものであり、その構成文字全体から生じる「ゲスト ハウスココロヤ」の称呼も、格別冗長ではなく、無理なく一連に 称呼し得るものである。」 　そして、 「「ＧＵＥＳＴ　ＨＯＵＳＥ」の文字部分は、例えば、株式会社 研究社「新英和中辞典」の「ｇｕｅｓｔｈｏｕｓｅ」の項には、 「 （高級）下宿、 簡易ホテル、 ゲストハウス」の記載がある ことから、該文字部分からは、「宿泊施設」程の漠然とした意味 合いを理解させるものであり、」 「「『心家』という名称の宿泊施設（ゲストハウス）」程の意味合いを 想起させ、「心家」の文字部分を自他役務の識別標識としての 機能を発揮する要部と捉える場合があるとしても、引用商標と抵触 する役務である「飲食物の提供」との関係においては、「ＧＵＥＳＴ 　ＨＯＵＳＥ」の文字部分が、例えば、「西洋料理店」を意味 する語である「Ｒｅｓｔａｕｒａｎｔ（レストラン）」などのように、 飲食物を提供する場所や施設を表す語として一般に親しまれて いる事情は見いだせない。」 　そうすると、 「「ＧＵＥＳＴ　ＨＯＵＳＥ」の文字部分が、「飲食物の提供」の 役務の具体的な提供の場所等を表し、識別力が弱い文字であるとは いい難く、」 　また、 「同書、同大でまとまりよく表された構成からなることから、殊更、 その構成中の「ＧＵＥＳＴ　ＨＯＵＳＥ」の文字部分を捨象して、 「心家」の文字部分のみが自他役務の識別標識としての機能を 果たすとみるべき格別の事情はないというべきである。」 　してみれば、 「その構成文字に相応して「ゲストハウスココロヤ」の称呼を生じ、 「『心家』という名称の宿泊施設（ゲストハウス）」の観念を 生じるものである。] 　一方、引用商標の 「文字は、辞書等に載録のないものであって、特定の意味合いを 想起させることのない一種の造語として理解されるものである。」 　そうすると、 「その構成文字に相応して「ココロヤ」の称呼を生じ、特定の観念 を生じないものである。 」 　そこで、両者を対比すると、 「外観においては、その構成文字及び構成態様において明らかな 差異を有するものであるから、外観上、明確に区別できるもの である。」 　つぎに、称呼においては、 「本願商標から生じる「ゲストハウスココロヤ」の称呼と引用商標 から生じる「ココロヤ」の称呼とは、その音構成及び音数において 明らかな差異を有するものであるから、称呼上、明確に聴別される ものである。」 　観念については、 「本願商標からは、「『心家』という名称の宿泊施設（ゲストハウス）」 の観念が生じるのに対し、引用商標は、特定の観念を生じない ものであるから、両者は、観念上、相紛れるおそれはない。」 　として、両商標は、相紛れるおそれのない非類似の商標である とされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、一部の構成が共通する商標の類似が問題となりました。 　共通する部分があっても全体として区別できる場合には両者は 非類似とされます。 　全体で異なるようにすることが、真似とは言わせないツボに なります。　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************