• HOME
  • コラムの泉

コラムの泉

このエントリーをはてなブックマークに追加

登録第6223831号:「TRUNC 88」

------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□                     
□                       7月28日号
------------------------------------------------------------

 弁理士 深澤です。

------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------

 このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、

○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか

 といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。

(配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html)

 それでは、今週も始めます。

------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------

 今回取り上げるのは、

○登録第6223831号:「TRUNC 88」

 指定商品・役務は、第9,11,14,16,18,20,21,
24,25類の各商品です。


 ところが、この商標は、

(1)登録第2024301号商標

 「TRUNK」の文字を中央に表し,当該文字部分のうちの
「RUN」の部分の上下に,極めて単純な四角図形を配する構成

(2)登録第5138891号商標:「TRUNK」

(3)登録第5710796号商標

 「TRUNK」及び「トランク」の各文字を上下二段に横書き
してなる構成

(4)登録第5871434号商標:「TRUNK」

(5)登録第5907756号商標:「TRUNK」


 と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。


------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------

 そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2019-008344)が請求されました。

 では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。

 まず、この商標

「「TRUNC」の欧文字と「88」の数字とを,一文字分の空白
を介して結合してなるものである。」

 そして、

「後半の「88」の文字部分は,数字2文字よりなるところ,数字
2文字が商品の品番,型番等を表示するための記号,符号の一類型
として取引上普通に採択,使用されていることからすると,自他商品の
識別標識としての機能を果たし得ないか,識別標識としての機能が
弱い部分であるというのが相当である。」

 そうすると、

「その構成中「TRUNC」の文字部分が強く支配的な印象を与える
ものとみるのが相当であるから,当該文字部分を要部として取り
出し,これと引用商標とを比較して商標そのものの類否を判断する
ことも許されるというべきである。」

 また、

「その構成中「TRUNC」の欧文字部分が辞書類に載録された
既成語とは認められないものであるから,特定の意味合いを想起
させるものではなく,一種の造語として理解されるものである。」

「そして,特定の意味を有しない欧文字は一般に,我が国において
親しまれた英語読み又はローマ字読みに倣って称呼されることから,
本願商標は,その構成中「TRUNC」の欧文字部分に相応して,
「トランク」の称呼を生じるというのが相当である。」

 以上より、

「その要部である「TRUNC」の文字部分に相応して,「トランク」
の称呼をも生じるものであって,特定の観念は生じない。」

 一方、引用商標1の

「図形部分と文字部分とは,一見して明確に区別して認識できる
ことに加え,図形部分が極めて単純な四角図形であって,単なる
背景図形として看取され,独立して商品の出所識別標識としての
称呼,観念を生じることのないものというのが相当であるから,
「TRUNK」の文字部分が,看者に強い印象を与える部分である
といえる。」

 そして、

「その構成中「TRUNK」の文字が,「トランク。旅行用の長方形の
大型鞄かばん。乗用車の後尾にある荷物入れ。」(株式会社岩波書店
広辞苑第六版)の意を有するものとして広く一般に親しまれている
ことから,当該文字に相応して「トランク」の称呼及び
「大型鞄かばん。荷物入れ。」程の観念を生じるものである。」

 引用商標2は、

「その構成文字に相応して「トランク」の称呼」

 及び

「「大型鞄かばん。荷物入れ。」程の観念を生じるものである。」

 引用商標3の

「下段の片仮名は,上段の欧文字の読みを表したものと無理なく
把握させるものであるから,その構成文字に相応して,「トランク」
の称呼及び上記イと同様に「大型鞄かばん。荷物入れ。」程の観念
を生じるものである。」

 引用商標4、5は、

「その構成文字に相応して「トランク」の称呼

 及び

「「大型鞄かばん。荷物入れ。」程の観念を生じるものである。」


 そこで、各引用商標と比較すると、外観については、

「末尾の「C」と「K」に差異を有するところ,この差異は,共に
5文字というさほど多くない文字数においては,別異の語である
との印象を与えるものであるから,両者は,視覚的な印象が相違し,
外観上,相紛れるおそれのないものである。」

 称呼は、

「ともに「トランク」の称呼を生じるものであって,その称呼を
共通にするものである。」

 観念は、

本願商標の要部からは特定の観念を生じないものであるところ,
引用商標からは「大型鞄かばん。荷物入れ。」の観念を生じるもの
であるから,本願商標引用商標とは,観念において相紛れるおそれ
はない。」

 したがって、

「称呼において共通するとしても,外観において明瞭に区別できる
ものであって,観念において相紛れるおそれのないものであるから,
これらの外観,観念,称呼等によって取引者,需要者に与える印象,
記憶,連想等を総合して全体的に考察すれば,」

 非類似の商標とされました。

------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------

 今回は、称呼が共通する商標の類否が問題となりました。

 称呼が共通していても、外観や観念で異なれば非類似とされる
場合があります。

 外観や観念で違いを出せるかが真似とは言わせないツボになります。 

------------------------------------------------------------
 お役に立ちましたでしょうか?

 今回も最後までお読みいただきありがとうございました。

************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)

ご質問・ご感想お待ちしております!

  編集・発行 深澤 潔
  http://brand-service.biz/

 各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************

スポンサーリンク

絞り込み検索!

現在20,086コラム

カテゴリ

労務管理

税務経理

企業法務

その他

≪表示順≫

※ハイライトされているキーワードをクリックすると、絞込みが解除されます。
※リセットを押すと、すべての絞り込みが解除されます。

新規投稿する

スポンサーリンク

労働実務事例集

労働新聞社 監修提供

法解釈から実務処理までのQ&Aを分類収録

スポンサーリンク

注目検索キーワード

注目のコラム

注目の相談スレッド

スポンサーリンク

PAGE TOP