登録第6227062号：「ｈｉｎａｔａ」

登録第6227062号：「ｈｉｎａｔａ」

atc-174896

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2020-08-18

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 8月18日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第6227062号：「ｈｉｎａｔａ」 　指定商品・役務は、第３、５、１１類の各商品です。 　ところが、この商標は、 　登録第5821970号商標： 　縦長長方形の枠内に外側から中心部に向かって黄色からオレンジ色 に変化する三重の環状の円図形を描き，その下部に，「ｈｉｎａｔａ」 の欧文字とやや小さく「ＭＩＹＡＺＡＫＩ」の欧文字を，それぞれ オレンジ色で，横幅を揃えて，上下二段に表してなる構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2019-008849）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「文字は，「日光のあたる方。また，その場所。」の意味を有する 「日向（ひなた）」（「広辞苑第６版」岩波書店）をローマ字表記 したものと認識できることから，構成文字に相応して「ヒナタ」の 称呼及び「日向」（日光のあたる場所）の観念を生じるものである。」 　一方、引用商標の 「枠内の全体の色彩はオレンジ色系統で揃えられており，文字部分も 段を異にする配置であるものの，似通った書体及び大きさで，横幅 を揃えて，上下に近接して配置されているもので，構成上まとまり のよい印象を与えるものである。」 　そして、 「構成中，「ｈｉｎａｔａ」及び「ＭＩＹＡＺＡＫＩ」の両文字 部分は，特定の構成部分のみが強調されたような構成ではなく， 構成上のまとまりのよい印象を与えることや，全体から生じる 「ヒナタミヤザキ」の称呼も冗長ではないことを鑑みると，両文字 部分を結合して不可分一体の造語を表してなるものと認識，看取 されるというべきである。」 　したがって、 「両文字部分からは，「ヒナタミヤザキ」の称呼が生じ，特定の 観念は生じないものである。」 　また、 「円図形部分からは，特定の称呼及び観念が生じないものである。」 　そうすると、 「その構成文字に相応して，「ヒナタミヤザキ」の称呼が生じ， 特定の観念は生じないものである。」 　そこで、両者を比較すると、 「外観においては，「ｈｉｎａｔａ」の構成文字が共通するものの， その他の文字部分及び図形部分の有無において明らかな差異がある ため，互いの印象は異なったものになる。」 　称呼は、 「「ヒナタ」と「ヒナタミヤザキ」の音は，語頭の３音が共通する としても，語尾の４音の有無に差異があるから，互いに聴別する ことは容易である。」 　観念は、 「本願商標からは「日向」（日光のあたる場所）の観念が生じる のに対し，引用商標からは特定の観念は生じないから，相紛れる おそれはない。」 　したがって、 「外観，称呼及び観念の比較において，いずれも相紛れるおそれは ないため，」 　非類似の商標とされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、構成の一部が共通する商標の類否が問題となりました。 　冗長でなければ一体不可分の構成と判断される場合が多いです。 　まとまりよい商標の一部とすることが真似とは言わせないツボに なります。　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************