------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 2月22日号
------------------------------------------------------------
弁理士の深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、
商標の審判・裁判事例等を通して、
○どんな
商標が類似といわれたのか
○識別力のある
商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第6412528号:
「どろ」の文字を横書きしてなる構成
指定商品は、第29,30類の各商品です。
ところが、この
商標は、
登録第5406400号
商標:「どろぶた」
と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2020-014251)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、
引用商標の構成は、
「同じ書体、同じ大きさ、同じ間隔で、外観上まとまりよく一連
一体に表されており、その構成全体から生じる「ドロブタ」の称呼も、
格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るもの
である。」
そして、
「構成中の「ぶた」の文字部分が、家畜の一種を指称する語である
「豚」を平仮名で表記したものと認められるとしても、
引用商標の
上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、
引用商標の構成
全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみる
のが相当である。」
さらに、
「構成中の「どろ」の文字部分のみが取引者、需要者に対し商品の
出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる
事情は見いだせない。」
したがって、
「「どろ」の文字部分を分離抽出」することはない、として非類似
の
商標と判断されました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
今回は、
商標の一部が共通する
商標との類似が問題となりました。
一部が共通していても、分離して解釈することができなければ、
非類似になります。
一体不可分であることが真似とは言わせないツボになります。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の
商標登録関連
を扱っております
************************************************************
------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 2月22日号
------------------------------------------------------------
弁理士の深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、
○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第6412528号:
「どろ」の文字を横書きしてなる構成
指定商品は、第29,30類の各商品です。
ところが、この商標は、
登録第5406400号商標:「どろぶた」
と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2020-014251)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、引用商標の構成は、
「同じ書体、同じ大きさ、同じ間隔で、外観上まとまりよく一連
一体に表されており、その構成全体から生じる「ドロブタ」の称呼も、
格別冗長というべきものでなく、よどみなく一連に称呼し得るもの
である。」
そして、
「構成中の「ぶた」の文字部分が、家畜の一種を指称する語である
「豚」を平仮名で表記したものと認められるとしても、引用商標の
上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、引用商標の構成
全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみる
のが相当である。」
さらに、
「構成中の「どろ」の文字部分のみが取引者、需要者に対し商品の
出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる
事情は見いだせない。」
したがって、
「「どろ」の文字部分を分離抽出」することはない、として非類似
の商標と判断されました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
今回は、商標の一部が共通する商標との類似が問題となりました。
一部が共通していても、分離して解釈することができなければ、
非類似になります。
一体不可分であることが真似とは言わせないツボになります。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************