押印のない契約書の有効性

こんにちは

一般に契約書には「合意の証として契約書を作成し捺印する」旨が書かれていると思います。
ですから「契約書」の有効性ならば、無効になります。

但し、「契約」については合意が成立しているはずです。
「契約書」が正しく「契約」の内容を反映しているならば、「その内容」は有効でしょう。
ですから「契約書」が無効だろうが、「契約」（契約書に記載された内容を含む）は有効です。

「契約」が有効ですから、その証が不十分ならば、なつ印をして「契約書」も十分な条件にすれば良いと思います。

契約の履行自体は終了しているようですし、問題が発生する可能性も少ないとは思いますが、
「記名」とは「印字」を指していらっしゃいますか？「署名」ではないですよね？
また、「割印」とは「契約書が複数枚に及ぶ場合に押される“当事者双方の印鑑”」を指していらっしゃいますか？
署名（会社ならスタンプ印）は契約書作成の証明力として印字記名より高まりますし、
割印（契印）が双方で押されているのであれば、記名横に漏れがあった場合でも証明力としては高い程度を有する場合があります。
何より、契約の成立は完全に行なわれていると言え、その履行も双方為されているため、ご心配には及ばないように思えます。

外資社員 様

ご多用のところアドバイスをいただき、ありがとうございました。

泉つかさ法務事務所 様

署名ではなく、印字の記名のみなのですが、割り印は双方の代表印を押印しているという状況です。ご多用のところアドバイスいただきありがとうございました。

削除されました