無償報酬の相談役って、有りなのですか？

回答がないので参考になればと思います。

①一般的な相談役と言う規定は、何か？
　→会社法に定める役職ではないので決まったものはないと思います。
　　一般的には役員を退任した方が文字通り相談に答えるような役割かと
　　思いますが、会社によって千差万別だと思います。

②無報酬でも、相談役と言うものが務まるのか？
　→報酬を払うかどうかは会社と本人とに契約によります。
　　一般的には何らかの報酬が支払われますが、無報酬というのもあるでしょう。

③無報酬でも相談役になった以上，責任を取らされるような可能性があるのか？
　→無報酬かどうかではなく、その会社での役割によると思います。

④また、その企業は無償報酬の相談役のことを、安易に外部に相談役と流布す
　る事が、この場合、可能なのか？
　→無報酬かどうかではなく、会社が何を意図して相談役として招いたかだと思います。
⑤その企業の責任は、問われないのか？
　→先ずは会社が責任を問われると思います。
　　仰る状況からすると相談役は広告塔のような役割をさせられ、ご心配のように責任を
　　問われる可能性は大いにありそうですね。

削除されました

まずはお二方のご回答、ありがとうございました。
トライトンさんのお書込みで、会社法に相談役と言う確固となる定義付がないのだとお伺い出来、
それが一番の参考になりました。
何故なら、会社としてはそうした確固としたものではない，
ぼやかしたモノを彼に押し付けて、企業イメージをアップさせたかったのでしょうから、
なるほど！と思いました。
そこのホームページはFacebookで盛んに宣伝され、HPサイトやyahoo！とか楽天に誘導していましたから、
それも問題アリだと思いました。
どうもありがとうございました！

アクト経営労務センター さんも補足的なコメントを下さり、大変感謝しております。
この会社は、彼が有名なのを良い事に、
やはり利用しているとしか見えません。
会社経営なさっているご苦労を踏み躙ってはならないので、慎重になってどなたに相談することも出来ずにいましたが、
こちらで相談出来て、大変良かったと思っています。
やはり会社倫理がなっていないのですね…全くもうこれは彼に再度、進言するしかないと思い、
適切なそのためのアドバイスまでして下さったことは、まさに感激と申し上げます。
ありがとうございました。

削除されました

三番目のお答えも貴重なご意見を、ありがとうございました。
これらを拝見した時に、原発事故前に散々有名タレントがCMに出ていた事を思い出してしまいました。
あれは無償ではないでしょうが、却って酷い事故をもたらしたので、
こんなモノに芸能人とか多くの人達が加担していたなんて…いくらもらって加担したんだろうと言うのが取沙汰されましたから、万一のことがあったら、
無償で相談役になっても、無償だと信じてもらえなくなる可能性も出て来るでしょうね。
恐ろしいことです…安請け合いをするのは。
もっと知人に考え直してもらいます。