相談の広場

税務管理

税務経理について、みんなに相談したり、分かるときは教えてあげたりと、相互協力のフォーラムです！

製造経費の配賦単価

最終更新日:2018年07月14日 00:46

製造経費の配賦に関し、ご教示いただきたくよろしくお願いします。

当社は「総合原価計算基準」の「直接作業時間法」にて行っております。
事業内容は塗料製造業です。

説明を簡素化するために直接費や間接費は考慮せず、

①1ヶ月間の製造経費（労務、外注、経費）を1ヶ月の生産部門全人員の就業時間合計で割り、1時間当たりの製造経費を出します。

②1ヶ月間の（製品・仕掛品）製造数量(㎏)を生産部門全人員の就業時間合計で割り、1時間当たりの製造数量(㎏)を出します。

③1時間当たりの製造経費を1時間当たりの製造数量(㎏)をで割り、1㎏当たりの製造経費配賦単価を出します。

④基幹業務システムには、各製品毎に製造に費やす直接作業時間が登録されており、③の1㎏当たりの製造経費配賦単価にその登録されている時間数を掛けて、製造経費を製品単位で配賦する様になっています。

ただ、③の1㎏当たりの製造経費配賦単価をこのたび計算し直すと、従来（既に登録済みの単価）の15倍に跳ね上がった金額になってしまいました。

例えば、￥10 → ￥150

過去の￥10をどんな手法で計算したかは、前任者が既におらず、誰に問い合わせても、分かりません。またいくら昔に登録したとは言え、その時点から製造経費が15倍に増加しているとも思えません。

今回算出された￥150を鵜呑みで再登録すると粗利に大きく影響してしまいます。

取り急ぎ①～④の私の算出方法が間違っているかどうか、ご意見を頂戴いたしたく、よろしくお願いいたします。

返信相談を新規投稿する

Re: 製造経費の配賦単価

著者４畳半一間さん

2018年07月17日 11:05

ＳＫ総務さん

こんにちは

何が原因なのか？　以前の算出額の根拠の妥当性はどうなのか？

作業従事者とは、事務または管理者は全く製造に関わらないのか？

原価算出に個々の算出項の定義を再調査・分析しては如何でしょうか

只、④は製品別で、①～③までは総合で大丈夫ですか？

工程で原価算出は、完成品のみですか

工程途中（半製品）品を外注に出して完成品を納入して頂いてませんか

文面からは様々な事が想定されますが、投稿内容からは分かりません。

多くの原価に携わる方々から質問を受けますが、一番多くの誤りは計上の機や提議と実体の差異でした。

貴殿文面にあります基幹業務システムでの就労時間の開始・終了は、製品別故に一人の作業者について一日の就業時間（８h等）にはなっていないと思いますが如何でしょうか

原価はどうしても剰余算が多く、定義と実体の妥当性をひとつひとつ検討しては如何でしょうか

どちらが正なのか、両者正解もありですが、必ず、答えが出てくると思います。

返信相談を新規投稿する

Re: 製造経費の配賦単価

著者ＳＫ総務さん

2018年07月18日 21:40

４畳半一間さん

ありがとうございます。
前任者と同じ算出方法でないと単純比較出来ないのは当然ですが、
なるべく実態に沿った色々な方法で試算してみます。

> ＳＫ総務さん
>
> こんにちは
>
> 何が原因なのか？　以前の算出額の根拠の妥当性はどうなのか？
>
> 作業従事者とは、事務または管理者は全く製造に関わらないのか？
>
> 原価算出に個々の算出項の定義を再調査・分析しては如何でしょうか
>
> 只、④は製品別で、①～③までは総合で大丈夫ですか？
>
> 工程で原価算出は、完成品のみですか
>
> 工程途中（半製品）品を外注に出して完成品を納入して頂いてませんか
>
> 文面からは様々な事が想定されますが、投稿内容からは分かりません。
>
> 多くの原価に携わる方々から質問を受けますが、一番多くの誤りは計上の機や提議と実体の差異でした。
>
> 貴殿文面にあります基幹業務システムでの就労時間の開始・終了は、製品別故に一人の作業者について一日の就業時間（８h等）にはなっていないと思いますが如何でしょうか
>
> 原価はどうしても剰余算が多く、定義と実体の妥当性をひとつひとつ検討しては如何でしょうか
>
> どちらが正なのか、両者正解もありですが、必ず、答えが出てくると思います。
>
>