リース期間中に物件を代替えした際の仕訳

契約内容の詳細、過去の処理が不明なので、どのようにすべきかわかりません。
税理士がいらっしゃるようなので、税理士と確認すべきでしょう。

一応多少の意見だけはしておきます。

内容を見るに、残債にあたる分だけ値引を受けることになっていると推測されます。
であれば、残債相当の損を認識するなら、値引を受ける分について益を認識すれば足りるでしょう。

リース会社の営業は貴社の会計処理まで知るはずがないので、説明がないのは当然。
貴社で計上方法を確認してから契約するべきでした。

> 契約内容の詳細、過去の処理が不明なので、どのようにすべきかわかりません。
> 税理士がいらっしゃるようなので、税理士と確認すべきでしょう。
>
> 一応多少の意見だけはしておきます。
>
> 内容を見るに、残債にあたる分だけ値引を受けることになっていると推測されます。
> であれば、残債相当の損を認識するなら、値引を受ける分について益を認識すれば足りるでしょう。
>
> リース会社の営業は貴社の会計処理まで知るはずがないので、説明がないのは当然。
> 貴社で計上方法を確認してから契約するべきでした。

うみのこ様
ご回答くださり、誠にありがとうございます。
昨日から今日まで、再度色々な情報を整理してみたところ一つ引っかかることがあり、再度質問させていただきたく存じます。

当初から、残債は販売店が全て負担してくれることになっていました。
ですので、販売店が作成した新しいリース契約書には残債のことなど記載されてなく、リース料（税抜）○○○○○円とだけ記載されていました。
ですが、契約後の実際のリースは残債の返済も含んだリース返済予定表になっていました。
弊社税理士も、リース返済予定表に未払金として残債が残っている限りは損失として計上するしかないと申しております。

もちろん知識不足、確認不足の私の責任もあるのですが、販売店の手続きには問題ないのでしょうか。

残債については販売店と確認してください、としか言いようがありません。

一般論として、虚偽の内容で受注したのち、それを反故にするようなやり方はいけません。

販売店側で処理を忘れているだけの可能性もあります。
それも含めて当事者同士で確認してください。