登録第5318265号：「プロシャワー 」

登録第5318265号：「プロシャワー 」

atc-145362

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2011-11-15

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　11月14日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤　潔です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5318265号：「プロシャワー 」 　指定商品・役務は、第１類「化学品，植物成長調整剤類，肥料」 第５類「薬剤商品」です。 　ところが、この商標は、 １．登録第2519600号商標：「プレシャワー」 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2009-015701号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　本商標は、その構成文字より 「「プロシャワー」の称呼を生ずるものであり、特定の観念を有し ない造語よりなるものというのが相当である。」 　他方、引用商標は、その構成文字より 「「プレシャワー」の称呼を生ずるものであり、特定の観念を有し ない造語よりなるものというのが相当である。」 「そこで、本願商標から生ずる「プロシャワー」の称呼と、引用 商標から生ずる「プレシャワー」の称呼とを比較すると、」 「両称呼は、さほど冗長とはいえない音構成にあって、第２音に おいて「ロ」と「レ」の音の差異を有するものである。」 「そして、該差異音は、「ロ」の音が調音方法を弾音とする子音 「ｒ」と母音「ｏ」の結合した内にこもるような音であるのに対し、」 「「レ」の音が調音方法を弾音とする子音「ｒ」と母音「ｅ」の 結合した比較的明瞭な音で、これらの母音「ｏ」と「ｅ」が近似 した関係にないものであるから、その音質、音感を異にするもので あり、」 「また、本願商標の構成中の「プロ」の文字が「プロフェッショナル」 の略語として、引用商標の構成中の「プレ」の文字が「その前」 を意味する語として、それぞれ広く使用されているものであるから、」 「より明瞭に称呼されることも相俟って、該差異音が全体の称呼に 及ぼす影響は大きく、両者をそれぞれ一連に称呼するときは、その 語感、語調が相違し、互いに聴き誤るおそれはないというべきで ある。」 　よって、引用商標とは称呼上相紛れるおそれはないし、外観、観 念の点においても、相紛れるおそれがないから、非類似であると判 断されました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、一音違いの場合の類否が問題になりました。 　しかも、「プレ」または「プロ」と「シャワー」との語句が結合 した造語商標です。 　このような場合には、上述のような違いがあるので、両者は類似 していない、という結論になりました。 　一音違いであっても明瞭に区別できるところが異なる場合には、 真似と言わせないようなことが比較的多いです。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　それでは次回もお楽しみに！ 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　mark＠trademark-kaiketsu.comまで （＠を@に替えてください。） 　　編集・発行　弁理士　深澤　潔 　　http://www.trademark-kaiketsu.com/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************