登録第5320103号

登録第5320103号

atc-146338

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2011-11-29

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　11月28日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤　潔です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5320103号： 「ＢｌａｄｅＶｉｅｗｅｒ」の欧文字と、「ブレードビューア」の 片仮名文字とが上下２段に横書きされた商標 　指定商品・役務は、第９類です。 　ところが、この商標は、 １．登録第2713564号商標：「ブレード」 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2009-012993号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　本商標は、 「その構成中の各段の文字部分は、いずれも同じ書体、等間隔を もって外観上まとまりよく一体的に表されており、その構成中の 片仮名文字は、欧文字部分から生ずる読みを無理なく特定したもの と認められるものであって、」 「片仮名文字部分に相応して生ずる「ブレードビューア」の称呼 は、よどみなく一連に称呼し得るものである。」 「そして、「Ｂｌａｄｅ」の文字は、「刃、刀身、（器具・道具 などの）薄く平たい部分」（「ランダムハウス英和大辞典第２版」 小学館）等の意味を有する語として親しまれているものであり、」 「また、「Ｖｉｅｗｅｒ」の文字は、「見る人」（「ランダム ハウス英和大辞典第２版」小学館）等の意味を有する語として親し まれているものである。」 　一方、その構成中の「Ｂｌａｄｅ」及び「Ｖｉｅｗｅｒ」の各 文字部分は、指定商品分野での使用例があることから、 「その構成中の「Ｂｌａｄｅ」及び「Ｖｉｅｗｅｒ」の各文字部分 は、いずれも、自他商品の識別標識としての機能を有しないか、 極めて弱いというのが相当であり、」 「その識別力において特段の軽重の差があるものではないから、 殊更、「Ｂｌａｄｅ」及び「ブレード」の各文字部分を分離、 抽出してこれから生じる「ブレード」の称呼及び「刃、刀身」等の 観念をもって取引に資されるということはできない。」 「そうすると、本願商標は、その指定商品中、「電子計算機，電子 計算機用プログラム，その他の電子応用機械器具及びその部品」 との関係においては、前記のとおりの外観からして一連一体の造語 として認識し、把握されるとみるのが自然であるから、その構成 文字に相応して、「ブレードビューア」の称呼を生ずるものという べきである。」 　よって、引用商標とは称呼上相紛れるおそれはないし、外観、観 念の点においても、相紛れるおそれがないから、非類似であると判 断されました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、「ブレード」と「ビューア」という語句に分離して識別 されるかどうか、が問題となりました。 　もし、分離して識別されるようであれば、「ブレード」という 称呼も生じて、引用商標と類似するからです。 　でも、商品との関係において、わざわざ分離するような根拠は ない、ということで、非類似となりました。 　商品との関係で、商標を構成する語句の一部の意味が商品をすぐ に連想してしまう場合がでてきます。 　そうなると、その語句が記載されていてもその部分に識別力がない、 となって、残りの語句のみから称呼が生じます。 　 　せっかくのネーミングが勝手に分離されないように、各語句が 商品に関連付けられにくいようにすることがツボになります。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　それでは次回もお楽しみに！ 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　mark＠trademark-kaiketsu.comまで （＠を@に替えてください。） 　　編集・発行　弁理士　深澤　潔 　　http://www.trademark-kaiketsu.com/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************ 「シェア博２０１１」にお越しただきました方、 ありがとうございました。 　本日は、技術士会の知的資産経営についてのイベントでお話し させていただきます。