登録第5503721号：「ＷａｒｐＮｅｔ」

登録第5503721号：「ＷａｒｐＮｅｔ」

atc-167067

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2012-12-11

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　12月10日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5503721号：「ＷａｒｐＮｅｔ」 　指定商品は第９類「コンピュータソフトウェア及びコンピュータ ハードウェア，通信ネットワーク用コンピュータプログラム，通信 の分野で用いるコンピュータプログラム 」です。 　ところが、この商標は、 　登録第5058449号商標：「ＷＡＡＰ　ＮｅＴ」及び「ワープネット」 の文字を上下二段に書した構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2011-023243号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「文字は，全体として特定の意味を有しない一種の造語と認識され るものであるから，特段の観念は生じないものであり，また，その 構成文字に相応して「ワープネット」の称呼を生ずるものである。」 　一方、引用商標は、 「上下二段の構成各文字は，それぞれ特定の語義を有しない一種の 造語と認識されるものであるから，特段の観念は生じないもので あり，また，その構成各文字に相応して「ワープネット」の称呼を 生ずるものである。」 　ところが、外観を比較すると、この商標は、 「「ＷａｒｐＮｅｔ」の欧文字のみによって一体に構成され，その 構成中「Ｗ」「Ｎ」の欧文字を大文字で，他の欧文字を小文字で 表してなるのに対し，」 「引用商標は「ＷＡＡＰ　ＮｅＴ」及び「ワープネット」の文字を 上下二段に書してなり，その欧文字部分の「ＷＡＡＰ」と「ＮｅＴ」 の間に一文字分のスペースを設け，また，その構成中「ｅ」の 欧文字のみを小文字で，他の欧文字を大文字で表してなるもので あるから，」 「両商標は構成全体の外観において十分に区別できるものである。」 「また，本願商標と引用商標は共に特段の観念は生じないもので あるから，観念については比較することができないものである。」 　よって、 「「ワープネット」の称呼を共通にし，観念においては比較する ことができないとしても，外観において十分に区別できるもので あるから，両商標の比較において，称呼の共通性が外観における 差異を凌駕するものとはいい難く，外観，称呼及び観念を総合的に 判断すると，取引者，需要者に与える印象，記憶，連想等が異なる 商標である。」 　として、この商標は引用商標とは非類似であると判断されました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、共に「ワープネット」の称呼を生ずるものであっても 非類似とされた事例です。 　外観において十分に区別できるものであれば、称呼の共通性が 外観における差異を凌駕するものとはいい難い、ということになり ます。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　それでは次回もお楽しみに！ 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　mark＠trademark-kaiketsu.comまで （＠を@に替えてください。） 　　編集・発行　深澤　麒吉 　　http://www.trademark-kaiketsu.com/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************