国際登録第1044057号：「ＮＩＮＡ Ｌ’ＥＬＩＸＩＲ」

国際登録第1044057号：「ＮＩＮＡ Ｌ’ＥＬＩＸＩＲ」

atc-168040

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2013-05-14

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5月13日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○国際登録第1044057号：「ＮＩＮＡ Ｌ’ＥＬＩＸＩＲ」 　指定商品は、第３類「洗濯用漂白剤その他の洗濯用剤，洗浄剤 （煙突用化学洗浄剤を除く。），つや出し剤，擦り磨き剤及び研磨剤， せっけん，香料類及び香水類，精油，化粧品，ヘアローション， 歯磨き」です。 　ところが、この商標は、 　登録第4671440号商標：「ＥＬＩＸＩＲ」 　と類似する、とされて無効審判（無効2012-680001）が請求され、 無効ではない、とする審決に対して、さらに審決取消訴訟も提起 されました（平成24年（行ケ）第10336号）。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　では、裁判でどんなやりとりがあったか概要を紹介します。 　まず、この商標は 「外観上，本件商標を構成する各文字の大きさ及び書体は同一の 全角で，等間隔でまとまりよく一体的に表されており，「ＮＩＮＡ」 と「Ｌ’ＥＬＩＸＩＲ」の間に空白部分があるものの，」 「その広さは，半角程度にすぎず，全体として横に一行でまとまり よく表されているものであり，「Ｌ’ＥＬＩＸＩＲ」の文字部分だけ が独立して見る者の注意をひくように構成されているということ はできず，」 「まして，「ＥＬＩＸＩＲ」の文字部分だけが独立して見る者の 注意をひくように構成されているということはできない。」 　一方、引用商標は、 「「錬金薬，万能薬」を意味する英語であるが，英単語として必ず しもなじみのある語ではなく，本件指定商品の取引者はさておき， 本件指定商品の需要者において，「ＥＬＩＸＩＲ」が「錬金薬， 万能薬」を意味するものとして一般的に認識されていることを認め るに足りる証拠はないから，引用商標は，特段の観念を生じない ものといえる。」 「もっとも，引用商標の称呼については，一般人であれば，我が国 においてなじみのあるローマ字読みにするのが通常であると考えら れるから，引用商標からは，「ＥＬＩＸＩＲ」をローマ字読みに した「エリクシール」の称呼を生じるものと認められる。」 　そこで、両者を対比検討すると、 「いずれも特段の観念を生じないものであり，その外観，称呼に おいて異なるものであることは明らかであるから，全体として類似 する商標であるということはできない。」 　として、全体として非類似であると判断されました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、商標を構成する文字の一部が同じ場合に類似するかどう かが問題となりました。 　結合商標の類否判断について，最高裁では、 「複数の構成部分を組み合わせた結合商標と解されるものについて， 商標の構成部分の一部を抽出し，この部分だけを他人の商標と 比較して商標そのものの類否を判断することは， ・その部分が取引者，需要者に対し商品又は役務の出所識別標識 として強く支配的な印象を与えるものと認められる場合や， ・それ以外の部分から出所識別標識としての称呼，観念が生じない と認められる場合 などを除き，許されないというべき」 と判示されています。 　今回は、結合商標が一体不可分な構成であるから非類似とされ ました。 　一体性を持たせることが真似とは言わせないツボになります。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************