登録第6163100号

登録第6163100号

atc-174326

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2019-11-26

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 11月26号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第6163100号： 　若干のデザインを施した黒色の文字で「ＳＥＥＤ」と横書きしてなる構成 　指定商品・役務は、第７，９類の各商品です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第5065949号商標： 　青色の文字で横書きした「ＨｉＳＥＥＤ」の文字部分（そのうち 「Ｓ」の文字は他の文字よりも大きく書してなる）に重なるように， 「Ｓ」の文字の近辺に，薄めの黄緑色の小さな円図形及び大小 ２つの円弧図形を描き，「ＥＥＤ」の文字部分の中央左から右方向 に伸びるように，薄めの黄緑色の直線を配してなる構成 （２）登録第5270666号商標： 　青色の文字で「Ｈｉ－ＳＥＥＤ」と横書きしてなる構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2019-000585）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標からは 「「シード」の称呼及び「種」の観念を生じる。」 　これに対して引用商標１の 「構成中の「ＨｉＳＥＥＤ」の文字部分は，「Ｓ」の文字が他の 文字よりも大きく表示されているものの，構成各文字はいずれも 右上方に傾斜した細めの書体で，同じ青色をもって，外観上まとまり よく表されており，これから生じる「ハイシード」の称呼も格別 冗長というべきものでなく，よどみなく一連に称呼し得るもので ある。」 「そして，構成中の「Ｈｉ」の文字部分は，商品の品質を具体的に 表示するものとして直ちに理解されるとはいい難く，引用商標１は， その構成全体をもって，一体不可分のものとして認識，把握される とみるのが相当であり，他に，「ＳＥＥＤ」の文字部分のみが 独立して認識されるとみるべき特段の事情も見いだせない。 」 「そうすると，引用商標１からは，「ハイシード」の称呼を生じる ものであり，また，特定の観念を生じないものである。」 　一方、引用商標２の 「構成文字は，同じ書体，同じ大きさ，同じ間隔，同じ色で外観上 まとまりよく表されており，これから生じる「ハイシード」の称呼も 格別冗長というべきものでなく，よどみなく一連に称呼し得る ものである。」 「そして，構成中の「Ｈｉ」の文字部分は，商品の品質を具体的に 表示するものとして直ちに理解されるとはいい難く，引用商標２は， その構成全体をもって，一体不可分のものとして認識，把握される とみるのが相当であり，他に，「ＳＥＥＤ」の文字部分のみが 独立して認識されるとみるべき特段の事情も見いだせない。」 「そうすると，引用商標２からは，「ハイシード」の称呼を生じる ものであり，また，特定の観念を生じないものである。」 　したがって、各引用商標から「ＳＥＥＤ」の文字部分を分離， 抽出することはできないとして非類似であるとされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、商標の一部が共通する商標の類否が問題となりました。 　商標の一部が共通しても、分離して認識できなければ、非類似 となります。 　一連一体の商標と認識できるものであれば、分離・抽出できない とを主張することが真似とは言わせないツボになります。　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************