------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 11月24日号
------------------------------------------------------------
弁理士 深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、
商標の審判・裁判事例等を通して、
○どんな
商標が類似といわれたのか
○識別力のある
商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第6239197号:「門前とらや」
指定商品・
役務は、第30,43類の各商品・
役務です。
ところが、この
商標は、
登録第345407号
商標:
「虎屋」の文字を縦書きしてなる構成
等と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2019-010470)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、この
商標の文字は、
「同書、同大、等間隔で、外観上、全体がまとまりよく一体的に
表されており、構成文字全体から生じる「モンゼントラヤ」の称呼も、
無理なく一連に称呼し得るものである。」
そして、
「かかる構成においては、「門前」の文字が、直ちに商品の産地
又は
役務の提供場所を表示するものとして、
本願商標に接する
取引者、需要者に認識されるとは認め難いものである。」
また、
「「門前」又は「とらや」のいずれかの文字部分が、需要者に強い
印象を与えるとか、出所識別標識としての称呼、観念が生じない
といった事情は見当たらない。」
そうすると、
「「門前」の文字の意味等を総合して勘案すれば、
本願商標は、
これに接する取引者、需要者に、その構成全体をもって、一体不可分
のものとして看取、把握されるとみるのが相当である。」
として
引用商標とは非類似の
商標とされました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
今回は、
商標の一部が共通する
商標の類否が問題となりました。
商標の一部が共通していても、その他の部分と分離できない構成
であれば、違いが目立ちます。
一体不可分の構成にすることが真似とは言わせないツボになります。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の
商標登録関連
を扱っております
************************************************************
------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 11月24日号
------------------------------------------------------------
弁理士 深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、
○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第6239197号:「門前とらや」
指定商品・役務は、第30,43類の各商品・役務です。
ところが、この商標は、
登録第345407号商標:
「虎屋」の文字を縦書きしてなる構成
等と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2019-010470)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、この商標の文字は、
「同書、同大、等間隔で、外観上、全体がまとまりよく一体的に
表されており、構成文字全体から生じる「モンゼントラヤ」の称呼も、
無理なく一連に称呼し得るものである。」
そして、
「かかる構成においては、「門前」の文字が、直ちに商品の産地
又は役務の提供場所を表示するものとして、本願商標に接する
取引者、需要者に認識されるとは認め難いものである。」
また、
「「門前」又は「とらや」のいずれかの文字部分が、需要者に強い
印象を与えるとか、出所識別標識としての称呼、観念が生じない
といった事情は見当たらない。」
そうすると、
「「門前」の文字の意味等を総合して勘案すれば、本願商標は、
これに接する取引者、需要者に、その構成全体をもって、一体不可分
のものとして看取、把握されるとみるのが相当である。」
として引用商標とは非類似の商標とされました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
今回は、商標の一部が共通する商標の類否が問題となりました。
商標の一部が共通していても、その他の部分と分離できない構成
であれば、違いが目立ちます。
一体不可分の構成にすることが真似とは言わせないツボになります。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************