取締役役員の第三者に対する賠償責任について

不法行為責任が問えるか否かの程度は別として、
一義的には委任関係にあった取引先企業でしょう。支払い能力も企業の方があるでしょうし。
裁判を起こす場合には、取締役個人も共同被告として不法行為責任（損害賠償請求）を問うことが多くあります。通常、この場合の責任は連帯債務を会社と個人が負うことになりますね。


> 先日、取引先の企業で役員の解任が行われました。その後、その役員（A氏とします）による引継ぎ不足、会社、及び弊社に対する虚偽などが発覚し、複数の混乱と被害が生まれました。
> このような場合、取引先である弊社に起こった損害の賠償先は、
> １、A氏と役員契約を結んでいた会社
> ２、A氏自身
> どちらが適切なのでしょうか？
> 弊社の見解としては、会社が任命し業務を委任していたので、その会社自体も責任が無いとは考え難いのですが。

行政書士泉つかさ法務事務所 様
大変分かりやすいアドヴァイス有難う御座いました。


> 不法行為責任が問えるか否かの程度は別として、
> 一義的には委任関係にあった取引先企業でしょう。支払い能力も企業の方があるでしょうし。
> 裁判を起こす場合には、取締役個人も共同被告として不法行為責任（損害賠償請求）を問うことが多くあります。通常、この場合の責任は連帯債務を会社と個人が負うことになりますね。
>
>
> > 先日、取引先の企業で役員の解任が行われました。その後、その役員（A氏とします）による引継ぎ不足、会社、及び弊社に対する虚偽などが発覚し、複数の混乱と被害が生まれました。
> > このような場合、取引先である弊社に起こった損害の賠償先は、
> > １、A氏と役員契約を結んでいた会社
> > ２、A氏自身
> > どちらが適切なのでしょうか？
> > 弊社の見解としては、会社が任命し業務を委任していたので、その会社自体も責任が無いとは考え難いのですが。