「セーフティーネット融資に関して」

こんにちは。

確認したいことが３点あります。
1.オーナーと破産された前代表者はイコールではないのですよね？
2.タイアンジさんは雇われ社長ということでしょうか？
3.高額な未払金を整理するだけの現預金が当時もあったのでしょうか？

> こんにちは。
>
> 確認したいことが３点あります。
> 1.オーナーと破産された前代表者はイコールではないのですよね？
> 2.タイアンジさんは雇われ社長ということでしょうか？
> 3.高額な未払金を整理するだけの現預金が当時もあったのでしょうか？

ケイリさん
早々のお返事有り難うございます。
ご返事させていただきます。

1　オーナーとは別です。
2　そうです。
3　オーナーの貸付け金で相殺しました。
　当然、弊社にも役員借り入れがあり、そちらが同額分増えました。

こちらこそ理由も言わないで質問したことにご回答頂き恐縮です。

セーフティネットの認定があるのに否決だったのは理由は以下のことが考えられます。
①破産された前代表者の関与（代表権が無い取締役であっても実質的経営者であるとの考え）
②オーナーとその関連会社に御社から不透明・非合理的な資金流出の懸念

①、②とも金融機関が嫌う問題です。

前回の保証申請時に未払金の解消をしてから再度保証申請をとの保証協会から条件のようなものが出たことから、素直に考えれば②のオーナーとの関係が問題なのかとも思います。
ただ、破産された前代表者の保証債務に保証協会の債務が含まれていれば①の問題がクリアにならなければ（代表権も含め実質的な経営者はタイアンジさんであると理解してもらえる）保証を受けるのは不可能であると思います。

②の問題は保証協会が保証付保した御社への融資資金が今後の正常な営業活動以外の理由でオーナーへ流れてしまうことを懸念して、オーナーへの債務を整理して下さいとのことだと思いますので、未払金が借入金に振替えられても根本の解決とはなっておりません。（関連会社への債務がオーナー個人への債務へ変わったことも突かれる可能性もあります）

セーフティーネットを利用するとのことで融資は早急に必要なのでしょうが、保証協会が何を問題としているのかの真意を聞く必要があると思います。

求めている回答以外にお節介も入ってしまいました。
すいません。