第三者損害について

こんにちは

質問者の立場が、A,B、Cいづれか不明ですが、とりあえず回答します。

＞Ａ社とＣ社の契約にはＡ社の第三者からの損害賠償請求に基づく＞損害についてはＣ社は責任を負わない旨の条文がありました。
これが意味するのは、A以外からの賠償請求には応じないとの事ですね。


＞Ａ社とＣ社との契約においてＢ社は第三者になり、Ａ社がＢ社
＞から請求された金額についてはＣ社は補償をする必要はないと
＞言えるでしょうか。
その通りです。　但し、A社はB社の調査にかかった費用を請求可能です。　実際には、問題の切り分けに何らかの調査が必要だったはずです。問題の切り分けの調査費用ですから、A社にとっては余計な費用、つまり損害と見ることが出来ます。
但し、調査費用のどこまでを損害と見なすかは、解釈が分かれますので、この部分は争うことは可能です。
とは言え、A社は、調査にかかった費用を請求可能です。

> ＞Ａ社とＣ社の契約にはＡ社の第三者からの損害賠償請求に基づく損害についてはＣ社は責任を負わない旨の条文がありました。
> これが意味するのは、A以外からの賠償請求には応じないとの事ですね。

若干意図が異なるように思います。
障害で第三者が損害を被り、その損害をＡ社に請求したとした場合、Ａ社が第三者から受けた損害賠償にはＣ社は補償しませんというものです。


お答えいただいた内容は、次のような理解でよいでしょうか。
Ｂ社は第三者に当たらない、またはＢ社が調査にかかった費用の請求はＡ社への損害賠償に当たらないので、Ｂ社がＡ社に対して請求した調査費用を含めてＡ社がＣ社に損害賠償を請求してもＣ社はそれを支払う必要がある。

ご回答いただけますと幸いです。
よろしくお願いします。

再び、こんにちは、

> 若干意図が異なるように思います。
> 障害で第三者が損害を被り、その損害をＡ社に請求したとした場合、Ａ社が第三者から受けた損害賠償にはＣ社は補償しませんというものです。

実際の文言が見られないので、これも推定になります。
これは「納入した製品の利用によって、第三者が損害を受けたとしても賠償しない」という意味ですよね？
貴社の法務担当に、契約書と合わせて解釈をした方が良いでしょう。

一方で、質問で問題になっているのは、納入物に関する問題があり受領出来ない。A社が、問題切り分けにかかった費用の負担です。その原因がC社にあるならば請求には合理性があります。
その結果がB社自身の原因ならば、請求しなかったと思います。
またC社が、自ら原因究明をすれば不要だった経費です。
この為、C社に請求可能なのは、全額なのか、一部なのかは、事情次第です。