━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ナレッジコンダクト
商標一番街
【2012年5月号】
http://www.knowledgeconduct.com
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
こんにちは!
商標専門弁理士の長坂剛人です。
今月のテーマは、【iPad
商標問題】です。
■ 中国での
商標問題が連日報道されている中、中国企業が有する「IPAD」の
商標権について、中国当局が合法である旨の見解を出したとのニュースが4月2
4日に流れました。
(参考:
http://www.47news.jp/CN/201204/CN2012042401001884.html)
みなさんはどのように受け止められたでしょうか?
昨今の報道に引っ張られて「けしからん話」だと憤っているかもしれませんね。
ところで、中国企業の「IPAD」が2000年1月10日に出願されたもの
であるという事実は、あまり大きく取り上げられていないようです。
アップル社の「iPad」が発表されたのは、2010年であり、中国企業が
アップル社の発表を受けて出願したというわけではありません。
だからこそ、アップル社も、
商標権が合法(有効)か否かというよりは、
商標
権の譲渡を受けたことを中心に主張している点、確認しておく必要があります。
中国当局が、現状として
商標権は合法(有効)である旨の見解を出したという
のも、当たり前のことであり、わざわざこのような見解を出さないといけないと
ころに、
商標問題に振り回されている一面を見ることができます。
■ この事例を日本に置き換えてみると?
あなたが、2002年に自ら開発販売予定の次世代コンピューターに「INE
XT」とネーミングし、
商標登録したとします。
ところが、事業化に思わぬ時間がかかり、2012年になってしまいました。
すると、大手企業が「iNEXT」というネーミングでコンピューターの販売
を大々的に発表したという流れで考えてみましょう。
あなたは、私が先にネーミングして
商標登録までしているのだから、
商標権を
尊重せずに大々的に発表してもらっては困ると思うことでしょう。
そして、
商標権の譲渡を強要されたとしたら、
商標権の行使で対抗しようとす
るかもしれません。
もし、中国企業×アップル社ではなく、つつましく頑張っている日本企業×大
手企業の構図だったら、180度視点が変わるのではないでしょうか?
ちなみに、私は、iPadやアップル社がきらいというわけではありません。
この問題を違った角度からとらえたらという視点で考えました。念のため。
→みなさんも違った角度から日々のニュースをとらえると新しいアイデア・ネー
ミングが生まれるかもしれませんよ。参考にしてくださいね。
【告知】
徹底した面談と調査で使える
商標を早く確実に登録まで導きます。
経験に基づく提案力が成功のカギ。総額も一目瞭然!
商標登録すいすい(R)コース
http://www.knowledgeconduct.com/
《最後までお読みいただきありがとうございます》
----------------------------------------------------------------------------
[発行・編集]
特許業務
法人むつきパートナーズ
商標専門弁理士 長坂 剛人
〒141-0021
東京都品川区上大崎2-15-19アイオス目黒駅前807号
Tel:03-5793-5190
Fax:03-5793-5199
E-mail:
info@knowledgeconduct.com
http://www.knowledgeconduct.com
発行システム:『まぐまぐ!』
http://www.mag2.com/
配信中止はこちら
http://www.mag2.com/m/0000285324.html
Copyright(c)2009 ナレッジコンダクト
商標一番街 All Rights Reserved.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ナレッジコンダクト商標一番街
【2012年5月号】
http://www.knowledgeconduct.com
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
こんにちは!商標専門弁理士の長坂剛人です。
今月のテーマは、【iPad商標問題】です。
■ 中国での商標問題が連日報道されている中、中国企業が有する「IPAD」の
商標権について、中国当局が合法である旨の見解を出したとのニュースが4月2
4日に流れました。
(参考:
http://www.47news.jp/CN/201204/CN2012042401001884.html)
みなさんはどのように受け止められたでしょうか?
昨今の報道に引っ張られて「けしからん話」だと憤っているかもしれませんね。
ところで、中国企業の「IPAD」が2000年1月10日に出願されたもの
であるという事実は、あまり大きく取り上げられていないようです。
アップル社の「iPad」が発表されたのは、2010年であり、中国企業が
アップル社の発表を受けて出願したというわけではありません。
だからこそ、アップル社も、商標権が合法(有効)か否かというよりは、商標
権の譲渡を受けたことを中心に主張している点、確認しておく必要があります。
中国当局が、現状として商標権は合法(有効)である旨の見解を出したという
のも、当たり前のことであり、わざわざこのような見解を出さないといけないと
ころに、商標問題に振り回されている一面を見ることができます。
■ この事例を日本に置き換えてみると?
あなたが、2002年に自ら開発販売予定の次世代コンピューターに「INE
XT」とネーミングし、商標登録したとします。
ところが、事業化に思わぬ時間がかかり、2012年になってしまいました。
すると、大手企業が「iNEXT」というネーミングでコンピューターの販売
を大々的に発表したという流れで考えてみましょう。
あなたは、私が先にネーミングして商標登録までしているのだから、商標権を
尊重せずに大々的に発表してもらっては困ると思うことでしょう。
そして、商標権の譲渡を強要されたとしたら、商標権の行使で対抗しようとす
るかもしれません。
もし、中国企業×アップル社ではなく、つつましく頑張っている日本企業×大
手企業の構図だったら、180度視点が変わるのではないでしょうか?
ちなみに、私は、iPadやアップル社がきらいというわけではありません。
この問題を違った角度からとらえたらという視点で考えました。念のため。
→みなさんも違った角度から日々のニュースをとらえると新しいアイデア・ネー
ミングが生まれるかもしれませんよ。参考にしてくださいね。
【告知】
徹底した面談と調査で使える商標を早く確実に登録まで導きます。
経験に基づく提案力が成功のカギ。総額も一目瞭然!
商標登録すいすい(R)コース
http://www.knowledgeconduct.com/
《最後までお読みいただきありがとうございます》
----------------------------------------------------------------------------
[発行・編集]
特許業務法人むつきパートナーズ
商標専門弁理士 長坂 剛人
〒141-0021
東京都品川区上大崎2-15-19アイオス目黒駅前807号
Tel:03-5793-5190
Fax:03-5793-5199
E-mail:
info@knowledgeconduct.com
http://www.knowledgeconduct.com
発行システム:『まぐまぐ!』
http://www.mag2.com/
配信中止はこちら
http://www.mag2.com/m/0000285324.html
Copyright(c)2009 ナレッジコンダクト商標一番街 All Rights Reserved.