請求項を記載する順

請求項を記載する順

atc-167072

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2012-12-11

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ －請求項を記載する順－　　第80号 　　　　　　http://archive.mag2.com/0001132212/index.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ こんにちは。田村です。 前回は、 発明の単一性は、 審査の進め方に大きな影響を与える、 というお話をさせていただきました。 具体的には、 新規性や進歩性などを審査する際、 特許請求の範囲に最初に記載された発明、 （請求項１）との関係で発明の単一性を 満たすものが、 審査の対象となります。 もし、 請求項１に特別な技術的特徴がなければ、 （先行技術に対して新規な事項がなければ） 請求項２について、特別な技術的特徴が あるかが判定され、 もし、 請求項２に特別な技術的特徴がなければ、 請求項３について、特別な技術的特徴が あるかが判定され、、、、 ということが繰り返されます。 そして、 先行技術との関係で、 特別な技術的特徴を有する請求項が みつかれば、 その技術的特徴を有する全ての請求項が、 新規性、進歩性の審査の対象となります。 それ以外の請求項は、 審査の対象から外れます。 下記の事例で見ると、 請求項１：Ａ手段とＢ手段とを備える装置 請求項２：さらにＣ１手段とを備える請求項１記載の装置 請求項３：Ｃ１手段が○○である請求項２記載の装置 請求項４：さらにＣ２手段とを備える請求項１記載の装置 先行技術：Ａ手段とＢ手段とを備える装置 この場合、 請求項２と、それに従属する請求項３が 審査の対象となりますが、 請求項４のＣ２手段は、 請求項２のＣ１手段と共通するものでもなく、 また、対応関係にあるものでもないので、 請求項４は審査の対象から外れます。 ここで、重要になってくるのが、 請求項の順番です。 下記のように、上の例の請求項４が 請求項２に繰り上がっているような場合、 請求項１：Ａ手段とＢ手段とを備える装置 請求項２：さらにＣ２手段とを備える請求項１記載の装置 請求項３：さらにＣ１手段とを備える請求項１記載の装置 請求項４：Ｃ１手段が○○である請求項３記載の装置 先行技術：Ａ手段とＢ手段とを備える装置 この場合、 請求項２は審査の対象となりますが、 請求項３、４は審査の対象から外れる ことになります。 そうなんです。 請求項に記載する順番が変われば、 審査の対象になるはずのものが、 審査の対象から外れることもあります。 請求項も番号が大きくなるほど、 審査の対象から外れる可能性が高くなります。 ですから、請求項を記載する際には、 どの請求項を優先的に審査してほしいのか を考えて、 優先度の高い順から、 請求項を記載していく方がよいと、言えます。 ---------------------------------------------------------- メールマガジン「役に立つ特許実務者マニュアル」は 著作権により保護されています。 また、本メールマガジンは、私個人の特許に対する考え方や ノウハウをお伝えするものであり、ご紹介する内容のすべてが 絶対的に正しいとは、考えておりません。 その点について、予めご了承いただいたうえで、お読みください。 ---------------------------------------------------------- 発行元：ライトハウス国際特許事務所　田村良介 問い合わせ先：mail＠lhpat.com 　　 　注：＠は「@」に変換して、ご送信下さい。　　 登録・解除はこちらから： 　　　 http://www.mag2.com/m/0001132212.html Copyright (c) 2012 Ryosuke Tamura All rights reserved