------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 5月20日号
------------------------------------------------------------
弁理士 深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、
商標の審判事例等を通して、
○どんな
商標が類似といわれたのか
○識別力のある
商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第5511663号:「Goonet」
指定
役務は、第35類です。
ところが、この
商標は、
登録第4227914号
商標:「goo」等
と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2011-014579号)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、この
商標は
「「Goonet」の文字を表してなるところ、該文字は、同書、
同大、等間隔をもって外観上、まとまり良く一体的に表してなる
ものであり、これより生ずる「グーネット」の称呼も、語呂よく
一連に称呼し得るものである。」
「また、その構成中の「net」の文字が、「ネットワーク又は
インターネットの略称」等の意味を有する語であるとしても、」
この「
商標にかかる構成及びその指定
役務との関係においては、
これが直ちに
役務の質等を表示するものとはいい難く、むしろ、
その構成全体をもって一体不可分の造語と認識、把握させるとみる
のが自然である。」
「してみれば、
本願商標は、その構成文字全体に相応して、
「グーネット」の称呼のみを生ずるものである。」
一方、各
引用商標は、「グー」の称呼を生じる、として、両者は
非類似であると判断されました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
商標にかかる構成及びその指定
役務との関係において、直ちに
役務の質等を表示する部分があれば、その部分は識別力がないもの
として称呼を構成しない、とされることになります。
今回は、「net」部分がそのような部分にあたるかどうかが
問題となりました。
複数の語句同士を結合して
商標を構成させる場合には、「直ちに」
商品や
役務を連想させないように工夫することが、真似とは言わ
せないツボになります。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ
(原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の
商標登録関連
を扱っております
************************************************************
------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 5月20日号
------------------------------------------------------------
弁理士 深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、商標の審判事例等を通して、
○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第5511663号:「Goonet」
指定役務は、第35類です。
ところが、この商標は、
登録第4227914号商標:「goo」等
と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2011-014579号)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、この商標は
「「Goonet」の文字を表してなるところ、該文字は、同書、
同大、等間隔をもって外観上、まとまり良く一体的に表してなる
ものであり、これより生ずる「グーネット」の称呼も、語呂よく
一連に称呼し得るものである。」
「また、その構成中の「net」の文字が、「ネットワーク又は
インターネットの略称」等の意味を有する語であるとしても、」
この「商標にかかる構成及びその指定役務との関係においては、
これが直ちに役務の質等を表示するものとはいい難く、むしろ、
その構成全体をもって一体不可分の造語と認識、把握させるとみる
のが自然である。」
「してみれば、本願商標は、その構成文字全体に相応して、
「グーネット」の称呼のみを生ずるものである。」
一方、各引用商標は、「グー」の称呼を生じる、として、両者は
非類似であると判断されました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
商標にかかる構成及びその指定役務との関係において、直ちに
役務の質等を表示する部分があれば、その部分は識別力がないもの
として称呼を構成しない、とされることになります。
今回は、「net」部分がそのような部分にあたるかどうかが
問題となりました。
複数の語句同士を結合して商標を構成させる場合には、「直ちに」
商品や役務を連想させないように工夫することが、真似とは言わ
せないツボになります。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ
(原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************