------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 9月4日号
------------------------------------------------------------
弁理士 深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、
商標の審判・裁判事例等を通して、
○どんな
商標が類似といわれたのか
○識別力のある
商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第6054044号:
胸に「SUS」の文字を有する、ふたのついた筒状の鍋の形状の
頭部をした擬人化されたキャラクターの図形を表してなる構成
指定
役務は、第41類の各
役務です。
ところが、この
商標は、
登録第5494801号:「SUS」
と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2017-016682号)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、この
商標の
「「SUS」の文字は、例えば、
株式会社岩波書店発行「広辞苑
第七版 付録」の「アルファベット略語一覧」の「SUS」の項には、
「特殊用途用ステンレス鋼板」の記載があることからすると、
前記1のとおり補正された指定
役務について使用するときは、
該「SUS」の文字は、需要者をして「特殊用途用ステンレス鋼板」
程の意味を想起、連想させ、その指定
役務との関係においては、
自他
役務の識別標識としての機能が弱いものと判断するのが相当
である。」
また、
「その構成全体をもって、外観上まとまりよく一体的な印象を与える
ものであり、特定の部分が分離、抽出される構成態様とはいえ
ないものである。」
そうすると、
「その構成中の自他
役務の識別標識としての機能が弱いといえる
「SUS」の文字部分をもって、取引に資されることはないという
べきである。」
として、両者は相紛れることのない非類似の
商標とされました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
今回は、
商標の一部が共通する
商標の類似が問題となりました。
商品の品番等を表す記号・符号,あるいは商品の品質等を表す
用語として使用されている部分は識別力なし、としてそこだけを
抽出して認識されることはあまりありません。
商標の全体構成で印象付けることが真似とは言わせないツボに
なります。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の
商標登録関連
を扱っております
************************************************************
------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 9月4日号
------------------------------------------------------------
弁理士 深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、
○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第6054044号:
胸に「SUS」の文字を有する、ふたのついた筒状の鍋の形状の
頭部をした擬人化されたキャラクターの図形を表してなる構成
指定役務は、第41類の各役務です。
ところが、この商標は、
登録第5494801号:「SUS」
と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2017-016682号)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、この商標の
「「SUS」の文字は、例えば、株式会社岩波書店発行「広辞苑
第七版 付録」の「アルファベット略語一覧」の「SUS」の項には、
「特殊用途用ステンレス鋼板」の記載があることからすると、
前記1のとおり補正された指定役務について使用するときは、
該「SUS」の文字は、需要者をして「特殊用途用ステンレス鋼板」
程の意味を想起、連想させ、その指定役務との関係においては、
自他役務の識別標識としての機能が弱いものと判断するのが相当
である。」
また、
「その構成全体をもって、外観上まとまりよく一体的な印象を与える
ものであり、特定の部分が分離、抽出される構成態様とはいえ
ないものである。」
そうすると、
「その構成中の自他役務の識別標識としての機能が弱いといえる
「SUS」の文字部分をもって、取引に資されることはないという
べきである。」
として、両者は相紛れることのない非類似の商標とされました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
今回は、商標の一部が共通する商標の類似が問題となりました。
商品の品番等を表す記号・符号,あるいは商品の品質等を表す
用語として使用されている部分は識別力なし、としてそこだけを
抽出して認識されることはあまりありません。
商標の全体構成で印象付けることが真似とは言わせないツボに
なります。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************