登録第6321797号：「Ｄ－ＰＲＥＸ」

登録第6321797号：「Ｄ－ＰＲＥＸ」

atc-175565

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2021-08-03

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 8月3日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 　よろしければご活用ください。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第6321797号：「Ｄ－ＰＲＥＸ」 　指定商品役務は、第１，５，４２類の各商品役務です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第3221422号商標： 　「４－ＰＬＥＸ」を横書きしてなる構成 （２）登録第4575597号商標： 　「プレックス」の片仮名を上段に，「ＰＬＥＸ」の欧文字を下段 に書してなる構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2020-008539）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「構成文字は，同じ書体，同じ大きさをもって，等間隔に表されて おり，全体として，まとまりのよい一体のものとして把握し得る ものであり，その構成文字全体から生じる「ディープレックス」の 称呼も冗長ではなく，よどみなく一連に称呼し得るものである。」 　また、 「当該文字は，辞書類に載録されていない造語であって，」 「指定商品及び指定役務を取り扱う分野において特定の意味合いを 表す語として使用されている実情も見受けられないことから，」 「特定の観念が生じないものである。」 　そうすると、 「かかる構成や称呼から構成全体をもって不可分一体の造語を表した ものとして取引者，需要者に認識されるとみるのが相当であるから， その構成文字に相応して「ディープレックス」の称呼を生じ，特定 の観念を生じないものである。」 　一方、引用商標１の 「構成文字は，同じ書体，同じ大きさの「４」と「ＰＬＥＸ」の 文字を，やや小さめの「－」（ハイフン）によって連結して表され ており，全体として，まとまりのよい一体のものとして把握し得る ものであり，その構成文字全体から生じる「フォープレックス」の 称呼も冗長ではなく，よどみなく一連に称呼し得るものである。」 　また、 「「４－ＰＬＥＸ」の文字は，全体として「１０の４乗」ほどの意味を 有する文字であるものの，取引者，需要者に，特定の意味合いを 理解させる語として一般に知られているものとはいい難いため， 特定の観念を生じることのない造語と理解されるとみるのが自然で ある。」 　そうすると、 「かかる構成や称呼から構成全体をもって不可分一体の造語を表した ものとして取引者，需要者に認識されるとみるのが相当であるから， その構成文字に相応して「フォープレックス」の称呼を生じ，特定 の観念を生じないものである。」 　引用商標２は、 「上段の片仮名は下段の欧文字の読みを表したものと認められる ものであるから，その構成文字に相応し「プレックス」の称呼を生じる。 また，当該文字は，辞書類に載録されていない造語であって，」 「引用商標２の指定商品を取り扱う分野において特定の意味合いを 表す語として使用されている実情も見受けられないことから，」 「特定の観念が生じないものである。」 　そうすると、 「その構成文字に相応して「プレックス」の称呼を生じ，特定の 観念を生じないものである。」 　そこで、まず、引用商標１と比較すると、 「両者は，語頭の文字が「Ｄ」と「４」で異なり，かつ，４文字目が 「Ｒ」と「Ｌ」で異なる等，その外観から受ける印象が異なること から，外観上明らかに区別できるものである。」 　称呼においては、 「語頭の「ディー」の音と「フォー」の音に明確な差異を有する から，明瞭に聴別できるものである。」 　観念においては、 「両者はいずれも特定の観念を生じないため，比較することはでき ない。」 　そうすると、 「観念において比較することができないものの，外観及び称呼に おいて明らかに区別できる」 　引用商標２に対しては、 「外観において，顕著な差異を有するものであるから，外観上， 明確に区別できるものである。」 　称呼については、 「構成音数が異なる等，明確な差異を有するから，明瞭に聴別でき るものである。」 　観念においては、 「両者はいずれも特定の観念を生じないため，比較することはでき ない。」 　そうすると、 「観念において比較することができないものの，外観及び称呼に おいて明らかに区別できる」 　よって、非類似の商標と判断されました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、商標の一部が共通する商標の類似が問題となりました。 　商標の一部が共通していても、外観や称呼で異なったり、観念で 比較できない場合には非類似となることがあります。 　商標全体で異なる印象を与えることが真似とは言わせないツボに なります。　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************