登録第5617843号

登録第5617843号

atc-170001

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2014-10-15

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10月14日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5617843号： 「エクサパッド」の片仮名と「ＥＸ＠ＰＡＤ」の欧文字及び記号を 上下二段に書してなる構成 　指定商品・役務は、第９類、第４２類の各商品・役務です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第4645263号商標：「エクスパッド」 （２）登録第4677436号商標：「ｅＸ－Ｐａｄ」 （３）登録第4677437号商標：「ＥＸ－Ｐａｄ」 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2013-005257号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標は、 「上段の「エクサパッド」の片仮名は、辞書等に記載のない語で あり、特定の意味を有しない造語といえるものである。」 　また、 「記号「＠」は、ロゴを作成する際などにおいて、外観が近似する 欧文字「ａ」の代わりに用いられることが少なくないことからすると、 下段の「ＥＸ＠ＰＡＤ」の欧文字及び記号は、「ＥＸＡＰＡＤ」の 欧文字を一部図案化したものとみることができるものであって、 上段の「エクサパッド」の片仮名は、下段部分の読みを表した ものとみるのが自然である。」 「そうとすると、本願商標は、その構成全体から「エクサパッド」 の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。」 　一方、引用商標１は、 「「エクスパッド」の片仮名を標準文字で表してなるところ、 該文字は、辞書等に記載のない語であり、特定の意味を有しない 造語といえるものであるから、「エクスパッド」の称呼を生じ、 特定の観念を生じないものである。」 　また、引用商標２及び３は、 「「ｅＸ－Ｐａｄ」又は「ＥＸ－Ｐａｄ」の欧文字及び記号を標準 文字で表してなるところ、該文字は、辞書等に記載のない語であり、 特定の意味を有しない造語といえるものであるから、それぞれの 構成全体から「エクスパッド」又は「イーエックスパッド」の称呼 を生じ、特定の観念を生じないものである。」 　そこで、引用商標との称呼について検討すると、 「本願商標から生じる「エクサパッド」の称呼と引用商標から 生じる「エクスパッド」の称呼とを比較するに、両称呼は、共に ６音からなり、３音目における「サ」の音と「ス」の音の差異を 有するものであるところ、」 「該差異音の「サ」と「ス」の音は、子音を共通にするとしても、 前者が開放母音であるのに対し、後者は狭母音であり、その調音の 位置、調音の方法を異にし、音質を異にする音であるから、 該差異音は、明瞭に聴取し得るものと認められる。」 「してみれば、両称呼は、音構成が比較的短いことと相まって、 両者を一連に称呼するときは、該差異音が称呼全体に及ぼす影響が 大きく、両者は識別し得るものと判断するのが相当である。」 「なお、本願商標から生じる「エクサパッド」の称呼と引用商標２ 及び３から生じる「イーエックスパッド」の称呼とは、構成音及び 音数が相違するものであるから、明らかに聴別し得るものである。」 　外観については、 「明らかに異なるものである。」 　観念については、 「特定の観念を生じないものであるから、観念上類似するものとは いえない。」 　として、外観，称呼及び観念を総合的に判断すると、両商標は、 外観，称呼及び観念のいずれの点からみても、互いに相紛れるおそ れのない非類似の商標であるとされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、称呼の類否が問題となりました。 　子音を共通にするとしても、開放母音と狭母音とで異なれば識別 できます。 　子音よりも母音を異ならせることが、真似とは言わせないツボに なります。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************