登録第5883392号：「ｄｅｌｕｘｅｅ’ｍ」

登録第5883392号：「ｄｅｌｕｘｅｅ’ｍ」

atc-172293

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2017-02-14

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2月14日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5883392号：「ｄｅｌｕｘｅｅ’ｍ」 　指定商品・役務は、第１４，１８，２５，３５類の各商品・役務 です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第4311388号： 　「デラクシー」の片仮名と「ＤＥＬＵＸＥＥ」の欧文字を上下 二段に書してなる構成 （２）登録第4566789号： 　「デラクシィ」の片仮名と「ＤＥＬＵＸＹ」の欧文字を上下二段 に書してなる構成 （３）登録第5190516号： 　「デラクシィ」の片仮名と「ＤＥＬＵＸＹ」の欧文字を上下二段 に書してなる構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2016-005206号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の文字は 「辞書類に記載がなく、特定の意味合いを有しない造語として理解 されるものである。」 「そして、このように既成の語ではない、欧文字のつづりからなる 商標は、我が国において広く親しまれている英語の発音に倣って 称呼するのが自然といえるところ、」 「その構成中の「ｄｅｌｕｘｅ」の文字部分は、英語の「ｄｅｌｕｘｅ」 と同じ綴りであるから「デラックス」と発音し、また、 「ｅｅ’ｍ」の文字及びアポストロフィの部分は、英語の「ｓｅｅｍ」を 「シーム」、「ｄｅｅｍ」を「ディーム」、「Ｉ’ｍ」を 「アイム」とそれぞれ発音することから、これらに倣えば、本願 商標全体として、「デラクシーム」の称呼を生ずるものというのが 相当である。」 　そうすると、 「「デラクシーム」の称呼を生じ、特定の観念を生じないもので ある。」 　一方、引用商標１の文字は、 「辞書類に記載がなく、特定の意味合いを有しない造語として理解 されるものであり、また、片仮名部分は欧文字の読みを特定した ものと無理なく認識されるものである。」 　そうすると、 「その構成文字に相応して、「デラクシー」の称呼を生じ、特定の 観念を生じないものである。」 　引用商標２，３の文字は、 「辞書類に記載がなく、特定の意味合いを有しない造語として理解 されるものであり、また、片仮名部分は欧文字の読みを特定した ものと無理なく認識されるものである。」 　そうすると、 「その構成文字に相応して、「デラクシィ」の称呼を生じ、特定の 観念を生じないものである。」 　そこで引用商標１と外観について対比すると、 「両商標は、「ｄｅｌｕｘｅｅ（ＤＥＬＵＸＥＥ）」の綴りを共通 にするものであるが、本願商標にはそれに続く「’ｍ」の文字部分 が付加されており、」 「それぞれの文字数や小文字と大文字による相違、片仮名の有無 などの構成が明らかに相違するものであるから、両者は、外観上、 明確に区別できるものである。」 　引用商標２，３と外観について対比すると、 「両商標は、「ｄｅｌｕｘ（ＤＥＬＵＸ）」の綴りを共通にする ものであるが、それに続く「ｅｅ’ｍ」と「Ｙ」の文字に差異を 有するものであって、それぞれの文字数や小文字と大文字による 相違、片仮名の有無などの構成が明らかに相違するものであるから、」 「外観上、明確に区別できるものである。」 　称呼については、この商標からは 「「デラクシーム」の称呼を生じ、引用商標からは「デラクシー」 又は「デラクシィ」の称呼を生ずるものであって、両称呼は、語頭 からの「デラク」の音を共通にするものであるが、」 「それに続く「シーム」と「シー」及び「シィ」の音に差異を 有するものである。そして、該「シーム」の音は比較的はっきりと 「ム」の音が発音されるのに対し、「シー」と「シィ」の音は、 「シ」の音が伸びて発音されるものであるから、両称呼をそれぞれ 一連に称呼するときは、全体の語調、語感が異なり、称呼上、明瞭 に聴別できるものである。」 　外観は、 「いずれも特定の観念を生じないものであるから、両者を比較する ことができないものである。」 　してみてば、 「観念において比較できないとしても、外観及び称呼において相違 するものであるから、これらを総合的に勘案すれば、取引者、需要者に 与える印象、記憶が異なり、両商標を同一又は類似の商品及び 役務に使用した場合においても、商品及び役務の出所について混同 を生ずるおそれのない」 　として、非類似の商標であるとされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、商標の一部が共通する場合の類似が問題となりました。 　構成中の一部の文字部分が共通していても、一体感のある構成 であれば、非類似となります。 　一体感を持たせることが真似とは言わせないツボになります。　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************