------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 12月12日号
------------------------------------------------------------
弁理士 深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、
商標の審判・裁判事例等を通して、
○どんな
商標が類似といわれたのか
○識別力のある
商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第5980173号:「美実」
指定商品・
役務は、第29,30,32類の各商品です。
ところが、この
商標は、
登録第1990652号
商標:
楕円輪郭内に、レタリングされた「BIMI」の文字を表して
なる構成
と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2017-008398号)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、この
商標は
「その構成文字に相応して、「ビミ」の称呼を生じ、「美しい実」
ほどの観念を生じるものである。」
一方、
引用商標は、
「その構成文字に相応して、「ビミ」の称呼を生じるものである。
そして、「BIMI」の文字は、一般の辞書等に掲載されている
既成語ではなく、特定の意味合いを有しない造語と理解されるもの
であるから、特定の観念を生じないものである。」
そこで、両者を比較すると、外観は、
「構成文字及び態様において明らかな差異を有するものであるから、
外観上、明確に区別できるものである。」
称呼は、
「両
商標は、「ビミ」の称呼を同じくするものである。」
観念は、
「
本願商標は、「美しい実」ほどの観念を生じるものであるのに対し、
引用商標は、特定の観念を生じないものであるから、観念上、
相紛れるおそれはないものである。」
として、
「「ビミ」の称呼を同じくするものの、外観において明確に区別
され、観念において相紛れるおそれはないものであるから、それら
を総合して全体的に考察すれば、両
商標は、非類似の
商標という
べきである」とされました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
今回は、称呼が共通する
商標の類似が問題となりました。
称呼が共通しても外観や観念で紛らわしくなければ、非類似と
なることもあります。
どこかで大きく異ならせることが真似とは言わせないツボになり
ます。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の
商標登録関連
を扱っております
************************************************************
------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□
□ 12月12日号
------------------------------------------------------------
弁理士 深澤です。
------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------
このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、
○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか
といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。
(配信中止はこちらまで
http://www.mag2.com/m/0000241197.html)
それでは、今週も始めます。
------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------
今回取り上げるのは、
○登録第5980173号:「美実」
指定商品・役務は、第29,30,32類の各商品です。
ところが、この商標は、
登録第1990652号商標:
楕円輪郭内に、レタリングされた「BIMI」の文字を表して
なる構成
と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。
------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------
そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2017-008398号)が請求されました。
では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。
まず、この商標は
「その構成文字に相応して、「ビミ」の称呼を生じ、「美しい実」
ほどの観念を生じるものである。」
一方、引用商標は、
「その構成文字に相応して、「ビミ」の称呼を生じるものである。
そして、「BIMI」の文字は、一般の辞書等に掲載されている
既成語ではなく、特定の意味合いを有しない造語と理解されるもの
であるから、特定の観念を生じないものである。」
そこで、両者を比較すると、外観は、
「構成文字及び態様において明らかな差異を有するものであるから、
外観上、明確に区別できるものである。」
称呼は、
「両商標は、「ビミ」の称呼を同じくするものである。」
観念は、
「本願商標は、「美しい実」ほどの観念を生じるものであるのに対し、
引用商標は、特定の観念を生じないものであるから、観念上、
相紛れるおそれはないものである。」
として、
「「ビミ」の称呼を同じくするものの、外観において明確に区別
され、観念において相紛れるおそれはないものであるから、それら
を総合して全体的に考察すれば、両商標は、非類似の商標という
べきである」とされました。
------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------
今回は、称呼が共通する商標の類似が問題となりました。
称呼が共通しても外観や観念で紛らわしくなければ、非類似と
なることもあります。
どこかで大きく異ならせることが真似とは言わせないツボになり
ます。
------------------------------------------------------------
お役に立ちましたでしょうか?
今回も最後までお読みいただきありがとうございました。
************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)
ご質問・ご感想お待ちしております!
編集・発行 深澤 潔
http://brand-service.biz/
各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************