登録第5523895号

登録第5523895号

atc-168288

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2013-07-22

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7月22日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5523895号： 　薄オレンジ色の横長四角形内に「ｆｒａｔｔｏ」の欧文字を 書した構成 　指定商品は、第３５類です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第483221号商標： 　「Ｆ」の文字が大きく表された「ＦＬＡＴ」の欧文字を書し、 その下に、楽譜の一部を表した図形よりなる構成 （２）登録第3206169号商標：「ＦＬＡＴ」 （３）登録第4514606号商標： 　「ＦＬＡＴ」の欧文字と「フラット」の片仮名よりなる構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2011-028343号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「文字は、特定の意味合いを有しない造語と認められるものである。」 　そして、 「その構成文字に相応して「フラット」の称呼を生ずるものであり、 また、特定の観念は生じないものである。」 　一方、引用商標（１）の 「文字部分と図形部分は、常に一体不可分のものとしてのみ認識、 把握されなければならない特段の事情を見いだせないものである から、それぞれ、独立して自他商品の識別標識としての機能を 果たすものというのが相当である。」 「そして、その構成中「ＦＬＡＴ」文字は、「平らなさま。楽譜で、 音を半音下げる記号。」の観念を生ずるとともに、「フラット」 の称呼を生ずるものである。」 　引用商標（２）の 「文字は、上記と同様、「平らなさま。楽譜で、音を半音下げる 記号。」の観念を生ずるとともに、「フラット」の称呼を生ずる ものである。」 　引用商標（３）の 「両文字も、「平らなさま。楽譜で、音を半音下げる記号。」の 観念を生ずるとともに、「フラット」の称呼を生ずるものである。」 　そこで、両者を対比すると、 「その綴り及び文字数が相違することから、本願商標と引用各商標は、 外観上明確に相違するものである。」 　称呼については、 「「フラット」の称呼を生ずるものであるから、称呼を共通にする ものである。」 　観念については、この商標は 「特定の観念を生じないものであるのに対し、引用各商標からは、 その構成中の「ＦＬＡＴ」及び「フラット」の文字より、 「平らなさま。楽譜で、音を半音下げる記号。」の明確な観念を 生ずるものであるから、本願商標と引用各商標は、観念において 類似しないものである。」 「以上によれば、本願商標と引用各商標とは、外観において明らか に相違する上に、観念においても類似のものということはできない から、称呼において共通するとしても、前記のような外観及び観念 における明らかな相違により本願商標と引用各商標とは、非類似の 商標として看取されるものであって、なんら商品の出所の誤認混同 を生じさせるおそれは認めがたいものである。」 　として、両者は非類似であると判断されました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回も、称呼が共通する場合があっても外観や観念が異なる場合 に類似するのかどうか、が問題となりました。 　称呼において共通するとしても、外観及び観念における明らかな 相違があれば、非類似となる場合があります。 　どこかで似る場合には、それ以外のところでは似ていないように することが、真似とは言わせないツボになります。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************