登録第5539279号：「Ｗコラボ」

登録第5539279号：「Ｗコラボ」

atc-169124

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2014-03-04

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3月3日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5539279号：「Ｗコラボ」 　　指定商品は、第３０類の各商品です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第4778303号商標：「ＫｏＬａＢｏ」 （２）登録第4799880号商標：「コラボ」 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2012-013432号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標は、 「「Ｗコラボ」の欧文字及び片仮名よりなるところ、これは欧文字の 一字と片仮名とが同書、同大でまとまりよく一連に書されているもの であって、たとえ、「Ｗ」の欧文字の一字が商品の品番、型番等を 表す記号等として使用される場合があるとしても、「コラボ」の文字 の左側に位置されていること、「Ｗ」の欧文字が、社会通念上あるいは 取引通念上、品番、型番等で固有の意味を有するとはいえないことに 照らすならば、当該記号等として認識、理解されるとすることは できないというべきである （知財高裁　平成２１年（行ケ）１０２２５　平成２２年３月３０日 判決言渡し）。」 「したがって、かかる構成よりなる本願商標にあっては、殊更に、 構成中の「コラボ」の文字部分のみに着目し、これをもって取引に 資されるというよりは、構成全体をもって一体不可分のものとして 認識し把握されるとみるのが相当である。 」 「そして、本願商標は、その構成文字に相応して「ダブルコラボ」 又は「ダブリュウコラボ」との称呼が生ずるというのが自然である。」 「また、本願商標は、特定の意味合いを認識させる語とはいえない から、特定の観念は生じないものである。」 　一方、引用商標１は、 「これよりは、その構成文字に相応して「コラボ」の称呼を生じ、 特定の観念は生じないものである。 」 　また、引用商標２は、 「「異なる分野の人や団体が協力して制作すること。また、制作した ものをもいう。共同制作。共同事業。共同研究。協業。合作。」等の 意味を有する「コラボレーション」の略語として理解される場合が あるものである。」 「そうすると、引用商標２は、その構成文字に相応して「コラボ」の 称呼を生じ、「共同制作。共同事業。」の観念を生じるものである。」 　ここで、まず引用商標１と外観を対比すると、 「明らかに相違するものである。」 　称呼については、 「本願商標から生ずる「ダブルコラボ」又は「ダブリュウコラボ」の 称呼と引用商標１から生ずる「コラボ」の称呼とは、前半の「ダブル」 又は「ダブリュウ」の音の有無において相違するものであるから、 両称呼は、明確な差異音を有する別異の称呼として聴別されるもの である。」 　観念については、 「両者はいずれも特定の観念を生じないものであるから、比較する ことができない。」 　また、引用商標２と外観を対比すると、 「「Ｗ」の文字の有無において、明らかに相違するものである。」 　称呼については、 「本願商標から生ずる「ダブルコラボ」又は「ダブリュウコラボ」の 称呼と引用商標２から生ずる「コラボ」の称呼とは、前半の「ダブル」 又は「ダブリュウ」の音の有無において相違するものであるから、 両称呼は、明確な差異音を有する別異の称呼として聴別されるもの である。」 　観念については、 「特定の観念を生じないものであるから、比較することができない。」 　として、外観、称呼及び観念のいずれの点よりみても相紛らわし いことはないので非類似の商標であるとされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、一文字の欧文字と片仮名からなる商標の類否が問題となり ました。 　一文字の欧文字が商品の品番、等級等を表す記号等として使用される 場合には、欧文字と片仮名部分とは分離して把握されることがあります。 　でも、同書、同大でまとまりよく一連に書されていれば、わざわ ざ切り離して把握する必要がなければ全体で一つの商標としても おかしくありません。 　いかに一連に把握させることができるかが、真似とは言わせない ツボになります。　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************