登録第5616317号：「ＪＡＬＡ」

登録第5616317号：「ＪＡＬＡ」

atc-169942

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2014-09-30

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9月29日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5616317号：「ＪＡＬＡ」 　指定商品・役務は、第３５類の各役務です。 　ところが、この商標は、 （１）登録第4262601商標：「じゃらん」 （２）登録第4458719号商標： （３）登録第4661990号商標： 　「じゃらん」の文字及び該文字を欧文字で表したものと認められる 「ＪＡＬＡＮ」の文字を上下二段に書してなる構成 （４）登録第5148895号商標：「ＪＡＬＡＮ」 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2013-006627号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標は、 「「ＪＡＬＡ」の欧文字を標準文字で表してなるところ，その構成 文字に相応して，「ジャラ」の称呼を生じ，また，該文字は，特定の 意味合いを有しない一種の造語と認められるものであるから， これよりは，特定の観念を生じないものである。」 　一方、引用商標１～３は、 「構成文字に相応して，「ジャラン」の称呼を生じるものである。」 　そして、引用商標４は、 「「ＪＡＬＡＮ」の文字を書してなるところ，その構成文字に 相応して，「ジャラン」の称呼を生じ，また，該文字は，特定の 意味合いを有しない一種の造語と認められるものであるから， これよりは，特定の観念を生じないものである。」 　そこで、まず引用商標１～３と対比すると、 　外観は、 「それぞれ上記のとおりの構成であるから，両商標は，外観上明確に 区別できるものである。」 　称呼については、 「本願商標から生じる「ジャラ」と引用商標１ないし３から生じる 「ジャラン」の称呼は，「ジャラ」のあとに「ン」の音の有無 という差異を有するものである。」 「しかして，該「ジャラ」の称呼は，短く平坦に発音されるのに 対し，「ジャラン」の称呼は，「ジャ」に続く「ラン」の音が はじかれるように発音されるものであるから，音調，音感が相違し， 両商標は，称呼上明確に区別できるものである。」 　観念については、 「本願商標からは特定の観念を生じないのに対し，引用商標１ ないし３からは「（ブランド名である）じゃらん」の観念を生じる ものであるから，両商標は，観念上類似しないものである。」 　また、引用商標４と比較すると、外観については， 「それぞれ上記のとおりの構成であるから，両商標は，外観上明確に 区別できるものである。」 　称呼は、 「本願商標から生じる「ジャラ」と引用商標４から生じる「ジャラン」 の称呼は，「ジャラ」のあとに「ン」の音の有無という差異を 有するものであり，同様の理由により，両商標は，称呼上明確に 区別できるものである。」 　観念については、 「共に特定の観念を生じないものであるから，両商標は，観念上 類似するところがないものである。」 　として、両商標は，外観，称呼及び観念のいずれの点からみても， 互いに相紛れるおそれのない非類似の商標であるとされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、「ジャラ」のあとの「ン」の音の有無の商標の類否が 問題となりました。 　音構成が短い場合には、ちょっとした違いでも音調，音感に大きな 影響があります。 　短い音構成にすることが、真似とは言わせないツボになります。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************