━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報
弁護士
法人クラフトマン 第154号 2015-07-21
-------------------------------------------------------
法律相談ご案内
http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html
顧問弁護士
契約(
顧問料)についての詳細
http://www.ishioroshi.com/btob/komon_feeb.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 今回の判例
商標の類否~称呼の同一性と非類似の可能性
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
知財高裁平成27年6月11日判決
A社は、指定商品を、タオル、ハンカチ、被服、靴類、おもちゃ
等とする「RUNE」という
商標の登録
商標権を保有しています。
これに対し、B社が、前記
商標権(指定商品のうちタオル、ハン
カチ、被服、靴等について)に対して無効審判を請求しました。そ
の理由は、前記
商標が、B社が持つ「Rene」(指定商品 布製
身の回り品、被服、靴等)という
商標と類似している、ということ
でした。
なお、本稿で紹介したB社の
商標は、最後の「e」は正確ではあ
りません(上にフランス語のアクサン記号がある)。正確な
商標は
以下にある画像をご覧ください。
http://www.ishioroshi.com/biz/topic/topc2015-07-21/
そして、
特許庁は当該無効審判請求が成り立たないと判断したた
め、B社は、当該審決取消を求め訴訟を提起しました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2 裁判所の判断
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
裁判所は、以下のとおり判断し、審決を維持しました。
●
商標法4条1項11号に係る
商標の類否は、外観、観念、称呼
等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して
具体的な取引の実情を踏まえつつ全体的に考察すべきである。
● 「RUNE」と「Rene」とは、いずれも「ルネ」の称呼を
生じる場合がある点では共通であるが、観念において類似するとは
認められない。
● 外観については、「RUNE」の末尾3文字が全て大文字で表
記されているのに対し、「Rene」の末尾3文字は 全て小文字で
表記され、かつ、末尾の「e」の上にはアクセント記号が付されて
いる点で相違しており、これらは外観上明確に相違する。
● 「RUNE」と「Rene」とで共通する指定商品である「布
製身の回り品」「被服」「履物」の取引においては、需要者は、商
品の外観を見て購入するのが通常であり、商品、値札、カタログ、
商品情報等に付された
商標の外観や製造販売元を見て購入すること
が多いと考えられ、
商標の称呼のみをもって商品の出所を識別して
商品を購入するとは考えにくい。このような取引の実情を踏まえる
と、需要者が商品の出所を誤認混同するおそれがあるとはいえない。
● したがって、「RUNE」と「Rene」と類似する
商標であ
るとは認められない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3 解説
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(1)
商標登録拒絶事由の一つ~他の登録
商標と類似の
商標
商標はどんなものでも登録されるわけではありません。この点、
商標法3条と4条では、登録を受けることができない
商標について
述べられていますが、そのうち実務上問題になることが多いものに
商標法4条1項11号があります。
同号では、ある
商標を登録しようとして出願しても、同一又は類
似の商品やサービスに関して、同じ又は類似の
商標が先に出願され
登録されていると、自分の
商標は登録されない、と定められていま
す。
では、どんな基準で、ある
商標と別の
商標が類似であると判断さ
れるのでしょうか。
(2)
商標の類似の3大判断要素
一般に
商標の類否の判断は、以下の三要素の比較を基本としつつ
具体的な取引状況に照らし、需要者に与える印象、記憶、連想等か
ら、両者の
商標の間に混同のおそれがあるかどうかで決せられます。
(a)外観(
商標の見た目)
(b)称呼(
商標から導かれる発音)
(c)観念(
商標から想起される観念)
この点例えば、判例に現れた例の一部を挙げますと、以下のよう
なものがあります。括
弧内は、判断の結論です。
(類似)『PRO-LEX』=『ROLEX』
(類似)『大森林』=『木林森』
(類似)『リスコートエイ』=『ビスコート』
(非類似)『ココ』×『CoCo(図形)』 これは、外観が著しく相違
していたため、非類似と判断されました。
(非類似) 『DANDYL』×『dunhill』
今回の件については、裁判所は、「RUNE」と「Rene」の
両
商標は、称呼は同一であるが、観念と外観は類似しないとし、さ
らに、需要者(ここでは消費者)が、商品の外観を見て購入するの
が通常であって称呼だけで商品の出所を識別して商品を購入すると
は考えにくいなどといった、取引の実情を考慮して、非類似と判断
しました。
(3) ビジネス上の留意点
自社で
商標を選択する場合、当然ながら、前に申し上げた
商標の
類否の三要素に沿って、先行
商標との間で、外観・称呼・観念のい
ずれもが類似しない
商標を選択することがベストです。というのは
これらのいずれか(特に称呼)が類似する
商標は、出願時に拒絶さ
れるおそれが一定程度否定できないからです。
もっとも、様々な事情から、外観や称呼において他社の登録
商標
に類似している
商標を使わざるを得ない、というケースもあるかと
思います。
この場合に、これらの
商標の登録可能性や侵害可能性を見極める
のは必ずしも容易ではなく、リスクは否定できません。それでこの
場合、弁理士や弁護士等の専門家に相談することは必要なことと思
います。
そうすると、まずは登録可能性や侵害の可能性についてリスクを
測ることができますし、さらに可能なら、希望する
商標のコアを残
しつつも登録可能性や侵害可能性を低減させる方策についてのアイ
ディアも得られるかもしれません。
また、本件のように、実際の争訟の場面では、取引の実情ができ
る限り考慮されますから、いかに取引の実情をうまく主張立証でき
るか、という点も重要なポイントとなってきます。この点で、社内
での日頃の情報管理・蓄積の努力や、必要に応じた資料収集・情報
収集が首尾よく行えるような体制の整備が重要となってくるといえ
るかもしれません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4 弊所ウェブサイト紹介~
商標法 ポイント解説
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
弊所のウェブサイトの法律情報の解説のページには、ビジネス・企
業に関係した法律情報に関する豊富な情報があります。
例えば本稿のテーマに関連した
商標法については
http://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/shouhyou/index/
において解説しています。必要に応じてぜひご活用ください。
なお、同サイトは今後も随時加筆していく予定ですので、同サイト
において解説に加えることを希望される項目がありましたら、メー
ルでご一報くだされば幸いです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本稿の無断複製、転載はご遠慮ください。
ただし、本稿の内容を社内研修用資料等に使用したいといったお申
出については、弊所を出典として明示するなどの条件で、原則とし
て無償でお受けしています。この場合、遠慮なく下記のアドレス宛、
メールでお申出ください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【編集発行】
弁護士
法人クラフトマン
代表弁護士・弁理士 石下雅樹
新宿事務所
〒160-0022 東京都新宿区新宿4-2-16
パシフィックマークス新宿サウスゲート 9階
弁護士
法人クラフトマン新宿
特許法律事務所
TEL 03-6388-9679 FAX 03-6388-9766
横浜事務所
〒221-0835 横浜市神奈川区鶴屋町3-32-14 新港ビル4階
クラフトマン法律事務所
TEL 045-276-1394(代表) 045-620-0794 FAX 045-276-1470
mailto:
info@ishioroshi.com
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
弊所取扱分野紹介(
契約書作成・
契約書チェック・英文
契約)
http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_keiyakub.html
(弁護士
費用オンライン自動見積もあります)
弊所取扱分野紹介(英文
契約書翻訳・英語法律文書和訳)
http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_honyakub.htm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本稿に対するご意見、ご感想は mailto:
info@ishioroshi.comまで
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■配信停止アドレス
http://archive.mag2.com/0000173078/index.html
■バックナンバー
http://www.ishioroshi.com/biz/topic/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報
弁護士法人クラフトマン 第154号 2015-07-21
-------------------------------------------------------
法律相談ご案内
http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html
顧問弁護士契約(顧問料)についての詳細
http://www.ishioroshi.com/btob/komon_feeb.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 今回の判例 商標の類否~称呼の同一性と非類似の可能性
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
知財高裁平成27年6月11日判決
A社は、指定商品を、タオル、ハンカチ、被服、靴類、おもちゃ
等とする「RUNE」という商標の登録商標権を保有しています。
これに対し、B社が、前記商標権(指定商品のうちタオル、ハン
カチ、被服、靴等について)に対して無効審判を請求しました。そ
の理由は、前記商標が、B社が持つ「Rene」(指定商品 布製
身の回り品、被服、靴等)という商標と類似している、ということ
でした。
なお、本稿で紹介したB社の商標は、最後の「e」は正確ではあ
りません(上にフランス語のアクサン記号がある)。正確な商標は
以下にある画像をご覧ください。
http://www.ishioroshi.com/biz/topic/topc2015-07-21/
そして、特許庁は当該無効審判請求が成り立たないと判断したた
め、B社は、当該審決取消を求め訴訟を提起しました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2 裁判所の判断
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
裁判所は、以下のとおり判断し、審決を維持しました。
● 商標法4条1項11号に係る商標の類否は、外観、観念、称呼
等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して
具体的な取引の実情を踏まえつつ全体的に考察すべきである。
● 「RUNE」と「Rene」とは、いずれも「ルネ」の称呼を
生じる場合がある点では共通であるが、観念において類似するとは
認められない。
● 外観については、「RUNE」の末尾3文字が全て大文字で表
記されているのに対し、「Rene」の末尾3文字は 全て小文字で
表記され、かつ、末尾の「e」の上にはアクセント記号が付されて
いる点で相違しており、これらは外観上明確に相違する。
● 「RUNE」と「Rene」とで共通する指定商品である「布
製身の回り品」「被服」「履物」の取引においては、需要者は、商
品の外観を見て購入するのが通常であり、商品、値札、カタログ、
商品情報等に付された商標の外観や製造販売元を見て購入すること
が多いと考えられ、商標の称呼のみをもって商品の出所を識別して
商品を購入するとは考えにくい。このような取引の実情を踏まえる
と、需要者が商品の出所を誤認混同するおそれがあるとはいえない。
● したがって、「RUNE」と「Rene」と類似する商標であ
るとは認められない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3 解説
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(1) 商標登録拒絶事由の一つ~他の登録商標と類似の商標
商標はどんなものでも登録されるわけではありません。この点、
商標法3条と4条では、登録を受けることができない商標について
述べられていますが、そのうち実務上問題になることが多いものに
商標法4条1項11号があります。
同号では、ある商標を登録しようとして出願しても、同一又は類
似の商品やサービスに関して、同じ又は類似の商標が先に出願され
登録されていると、自分の商標は登録されない、と定められていま
す。
では、どんな基準で、ある商標と別の商標が類似であると判断さ
れるのでしょうか。
(2) 商標の類似の3大判断要素
一般に商標の類否の判断は、以下の三要素の比較を基本としつつ
具体的な取引状況に照らし、需要者に与える印象、記憶、連想等か
ら、両者の商標の間に混同のおそれがあるかどうかで決せられます。
(a)外観(商標の見た目)
(b)称呼(商標から導かれる発音)
(c)観念(商標から想起される観念)
この点例えば、判例に現れた例の一部を挙げますと、以下のよう
なものがあります。括
弧内は、判断の結論です。
(類似)『PRO-LEX』=『ROLEX』
(類似)『大森林』=『木林森』
(類似)『リスコートエイ』=『ビスコート』
(非類似)『ココ』×『CoCo(図形)』 これは、外観が著しく相違
していたため、非類似と判断されました。
(非類似) 『DANDYL』×『dunhill』
今回の件については、裁判所は、「RUNE」と「Rene」の
両商標は、称呼は同一であるが、観念と外観は類似しないとし、さ
らに、需要者(ここでは消費者)が、商品の外観を見て購入するの
が通常であって称呼だけで商品の出所を識別して商品を購入すると
は考えにくいなどといった、取引の実情を考慮して、非類似と判断
しました。
(3) ビジネス上の留意点
自社で商標を選択する場合、当然ながら、前に申し上げた商標の
類否の三要素に沿って、先行商標との間で、外観・称呼・観念のい
ずれもが類似しない商標を選択することがベストです。というのは
これらのいずれか(特に称呼)が類似する商標は、出願時に拒絶さ
れるおそれが一定程度否定できないからです。
もっとも、様々な事情から、外観や称呼において他社の登録商標
に類似している商標を使わざるを得ない、というケースもあるかと
思います。
この場合に、これらの商標の登録可能性や侵害可能性を見極める
のは必ずしも容易ではなく、リスクは否定できません。それでこの
場合、弁理士や弁護士等の専門家に相談することは必要なことと思
います。
そうすると、まずは登録可能性や侵害の可能性についてリスクを
測ることができますし、さらに可能なら、希望する商標のコアを残
しつつも登録可能性や侵害可能性を低減させる方策についてのアイ
ディアも得られるかもしれません。
また、本件のように、実際の争訟の場面では、取引の実情ができ
る限り考慮されますから、いかに取引の実情をうまく主張立証でき
るか、という点も重要なポイントとなってきます。この点で、社内
での日頃の情報管理・蓄積の努力や、必要に応じた資料収集・情報
収集が首尾よく行えるような体制の整備が重要となってくるといえ
るかもしれません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4 弊所ウェブサイト紹介~商標法 ポイント解説
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
弊所のウェブサイトの法律情報の解説のページには、ビジネス・企
業に関係した法律情報に関する豊富な情報があります。
例えば本稿のテーマに関連した商標法については
http://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/shouhyou/index/
において解説しています。必要に応じてぜひご活用ください。
なお、同サイトは今後も随時加筆していく予定ですので、同サイト
において解説に加えることを希望される項目がありましたら、メー
ルでご一報くだされば幸いです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本稿の無断複製、転載はご遠慮ください。
ただし、本稿の内容を社内研修用資料等に使用したいといったお申
出については、弊所を出典として明示するなどの条件で、原則とし
て無償でお受けしています。この場合、遠慮なく下記のアドレス宛、
メールでお申出ください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【編集発行】
弁護士法人クラフトマン
代表弁護士・弁理士 石下雅樹
新宿事務所
〒160-0022 東京都新宿区新宿4-2-16
パシフィックマークス新宿サウスゲート 9階
弁護士法人クラフトマン新宿特許法律事務所
TEL 03-6388-9679 FAX 03-6388-9766
横浜事務所
〒221-0835 横浜市神奈川区鶴屋町3-32-14 新港ビル4階
クラフトマン法律事務所
TEL 045-276-1394(代表) 045-620-0794 FAX 045-276-1470
mailto:
info@ishioroshi.com
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
弊所取扱分野紹介(契約書作成・契約書チェック・英文契約)
http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_keiyakub.html
(弁護士費用オンライン自動見積もあります)
弊所取扱分野紹介(英文契約書翻訳・英語法律文書和訳)
http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_honyakub.htm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本稿に対するご意見、ご感想は mailto:
info@ishioroshi.comまで
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■配信停止アドレス
http://archive.mag2.com/0000173078/index.html
■バックナンバー
http://www.ishioroshi.com/biz/topic/